Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 17АП-10922/11

г. Пермь

07 ноября 2011 года

Дело N А60-17891/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Масальской Н.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Партнер"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 08 сентября 2011 года

по делу N А60-17891/2011

по иску закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ОГРН 1026602949251, ИНН 6659075136)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства"Партнер" (ОГРН 1086656000276, ИНН 6656019214)

третье лицо: открытое акционерное общество "Свердловская энергогазовая компания - Расчетный Центр"

о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10922/2011(2)-ГК) на решение, принятое Арбитражным судом Свердловской области от 08 сентября 2011 года, подана заявителем 24 октября 2011 года, что подтверждается оттиском штампа на конверте.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

При исчислении срока подлежит применению норма статьи 113 АПК РФ о не включении в установленный процессуальный срок, исчисляемый днями, нерабочих дней, а также статьи 114 АПК РФ об окончании срока, исчисляемого месяцами, в последний день этого месяца. Следовательно, срок на апелляционное обжалование решения от 08 сентября 2011 истек 10 октября 2011 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком - муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства "Партнер" не заявлено.

Апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику - муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Партнер".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.Г. Масальская