Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 18АП-10596/11

г. Челябинск

07 ноября 2011 г.

N 18АП-10596/2011 Дело N А76-10730/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Рачкова В.В., Логиновских Л.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В,,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинское авиапредприятие" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2011 по делу N А76-10730/2011 (судья Лукьянова М.В.).

В заседании приняли участие представители:

МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" - Хабиров Р.Р. (доверенность N 76 от 12.07.2011).

Муниципальное унитарное предприятие "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения", г. Челябинск (ОГРН 1027403883418) (далее - истец, МУП ПОВВ) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу "Челябинское авиапредприятие", г. Челябинск, пст Аэропорт (ОГРН 1027402816671) (далее - ответчик, ОАО "ЧАП") о взыскании задолженности по договору от 01.01.2008 N 1532 в сумме 662 949 руб. 93 коп. (л.д. 5).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 24.08.2011 (резолютивная часть от 17.08.2011) исковые требования МУП ПОВВ удовлетворены в полном объеме (л.д. 98-107).

В апелляционной жалобе ОАО "ЧАП" просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт (л.д. 112, оборот).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "ЧАП" сослалось на то, что спорные правоотношения сторон вытекают из договора оказания услуг и регулируются нормами гл.39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считает, что срок действия заключенного сторонами договора N 1532 истек, условий о пролонгации не содержит.

Полагает, что объем сточных вод, переданный ответчиком, не доказан, поскольку карточки абонента, представленные в материалы дела, подписаны от имени ОАО "ЧАП" лицами, доказательств наличия полномочий у которых в деле не имеется.

МУП ПОВВ отзыв на апелляционную жалобу представило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание ответчик не явился. С учетом мнения истца в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, возразил.

Согласно письменному мнению истца, представленному в судебном заседании и приобщенному к материалам дела, ответчик, продолжая пользоваться услугами водоотведения и оплачивая их, подтвердил своими действиями намерения продолжить договорные отношения в рамках договора N 1532 от 01.01.2008. Предложений о заключении нового договора, расторжения спорного ответчиком в адрес истца не направлялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.01.2008 года между МУП "ПОВВ" (предприятие) и ОАО "Челябинское авиапредприятие" (абонент) заключен договор N 5137 на прием сточных вод, предметом которого является прием сточных вод предприятием, а также порядок их оплаты абонентом (п. 1.1.) (л.д. 18-20).

В соответствии с п. 4.1.1. указанного договора объем водоотведения определяется по показаниям приборов учета, установленных на всех присоединениях абонента к горканализации. Объемы водоотведения определяются на основании данных, представленных в отчете абонента. При не предоставлении абонентом отчета в сроки, обусловленные договором, объемы определяются на основании данных предприятия, считаются подтвержденными абонентом и им не оспариваются.

Порядок определения количества сбрасываемых сточных вод регламентирован п.4.1.3 договора.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 6 договора.

В соответствии с п. 6.3 расчетным периодом принимается один календарный месяц. Не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан в установленной предприятием форме, заверенной ответственным лицом, в письменном виде предоставить отчет о количестве принятых стоков. В случае не представления абонентом отчета в установленный срок, объем водоотведения определяется в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

Оплата принятых сточных вод производится абонентом платежными поручениями и состоит из авансового платежа текущего периода и платежа по окончательному расчету, производимому в следующем расчетном периоде: до 1 числа расчетного периода абонент оплачивает аванс за водоотведение за текущий месяц в размере 100 % от начисленного. Авансовый платеж осуществляется абонентом на основании оформленного абонентом платежного поручения (п. 6.4.).

Предприятие формирует расчетные документы: для окончательного расчета - счет-фактуру до 05 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.6.).

Срок действия договора определен до 31.12.2008 (п. 8.1).

Перечень объектов, обслуживаемых согласно заключенному договору, определен сторонами в приложении N 1 к договору, ссылка на которое имеется в разделе N 1 договора.

В пункте 8.1 договора от 01.01.2008 N 1532 стороны согласовали срок его действия - до 31.12.2008.

Поскольку по истечении срока действия договора ни одна из сторон не заявила о его прекращении, договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод N 1532 от 01.01.2008, продолжил действовать в 2009-2010 годах.

Решением Челябинской городской Думы от 15.12.2009 года N 9/8, установлены тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые МУП "Производственное объединение водоснабжения и водоотведения" г. Челябинска, по группам потребителей. При этом для группы прочих потребителей установлены тарифы за услуги водоснабжения соответственно 18 руб. 05 коп., а за услуги водоотведения -12 руб. 65 коп.

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора МУП ПОВВ оказаны услуги ответчику. На оплату оказанных услуг за период с ноября 2010 года по май 2011 года истец выставил в адрес ОАО "ЧАП" следующие счета - фактуры: от 31.12.2010 N 098786, от 31.01.2011 002524, от 28.08.2011 N 009688, от 31.03.2011 N 017428, от 30.04.2011N 031257, от 31.05.2011 N 033182, на общую сумму 662 949 руб. 93 коп., которые последним не были оплачены (л.д. 24-29).

Сведения о показаниях приборов учета, отраженные в карточках, представленных суду, подтверждены подписями работников ответчика (л.д. 30-35).

Ссылаясь на отсутствие добровольного исполнения обязательств по договору на прием сточных вод N 1532 от 01.01.2008, МУП "ПОВВ" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим иском. В качестве правового обоснования указал ст.ст. 309, 310, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что первичными документами подтверждено оказание ответчику услуг водоотведения в период с ноября 2010 по май 2011 года. ОАО "ЧАП" ненадлежащим образом исполнил обязанности, принятые им по договору N 1532, не погасил имеющуюся задолженность в сумме 662 949 руб. 93 коп., в связи с чем требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на представленных доказательствах и требованиях закона.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон возникли из договора на прием сточных от 01.01.2008 N 1532.

Согласно пункту 1.3. договора на прием сточных от 01.01.2008 N 1532 стороны обязуются по вопросам, не отраженным в договоре руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Из содержания пунктов 10, 11 Правил N 167, следует, что правоотношения по приему сточных вод, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пункт 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания истцом услуг по приему сточных вод, подтверждается имеющимися в материалах дела абонентскими карточками, подписанными представителями сторон (л.д.30-35).

Стоимость услуг по приему сточных вод рассчитана истцом в порядке, предусмотренном пунктом 6.1 договора от 01.01.2008 N 1532, на основании тарифов, утвержденных Челябинской городской Думой (л.д.6, 36-41).

Расчет задолженности проверен арбитражным судом апелляционной инстанции и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ОАО "ЧАП" доказательств оплаты задолженности за оказанные МУП ПОВВ услуги в период с ноября 2010 по май 2011 года в размере 662 949 руб. 93 коп. не представило, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что исковые требования МУП ПОВВ заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Довод подателя апелляционной жалобы о квалификации спорных правоотношений сторон по нормам о возмездном оказании услуг не принимается арбитражным судом во внимание, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно пункту 11 Правил N 167 отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Ссылка ответчика на прекращение действия договора от 01.01.2008 N 1532 в связи с истечением срока, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняется.

В пункте 8.1 договора от 01.01.2008 N 1532 стороны согласовали срок его действия - до 31.12.2008.

Согласно пункту 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из пункта 15 Правил N 167 следует, что договор по приему сточных вод по истечении срока действия считается продленным, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый договор.

Принимая во внимание, что доказательства прекращения или изменения договора от 01.01.2008 N 1532, а равно обращения к истцу с предложением о заключении нового договора, ответчиком в материалы дела не представлены, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о продлении срока действия указанного договора.

Указание ОАО "ЧАП" на отсутствие надлежащих доказательств объема переданных сточных вод и подписание карточек абонента неуполномоченным лицом, также подлежит отклонению, поскольку согласно пункту 4.1. договора от 01.01.2008 N 1532 учет сбрасываемых сточных вод и составление всех необходимых отчетных документов осуществляет ответчик. Объемы водоотведения определяются на основании данных, представленных в отчете ответчика. При непредставлении ответчиком отчетов в сроки, обусловленные договором, объемы определяются на основании данных истца, считаются подтвержденными ответчиком и им не оспариваются.

Объемы водоотведения в спорный период определены истцом на основании данных абонентских карточек, подписанных представителем ответчика, отчетов водоотведения, составленных согласно положениям пункта 4.1. договора, ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.08.2011 по делу N А76-10730/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинское авиапредприятие" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А.Карпусенко

Судьи

В.В.Рачков Л.Л.Логиновских