Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2008 г. N 17АП-3775/08

г. Пермь

26 июня 2008 г.

Дело N А60-29913/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Хаснуллиной Т.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца, Лагунова Олега Михайловича, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2008 года по делу N А60-29913/2007

по иску Лагунова Олега Михайловича

к ООО "Тандем", ООО "Содействие"

третьи лица: Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, ООО "Универсал-плюс", ООО "ЛЕТИУМ", ООО "Банана-Мама Пермь"

о признании недействительным договора купли продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки,

установил:

Определением от 03 июня 2008 года апелляционная жалоба (вх. N 3775/2008(2)-ГК) оставлена без движения до 25 июня 2008 года в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке, при безналичном перечислении подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Названное определение, согласно уведомлениям о вручении почтового отправления, получено заявителем 10 июня 2008 года по адресу - ул. Советская, 56/А с. Николо-Павловское, Пригородный район, Свердловская область и 11 июня 2008 года по адресу - а/я 44, г. Екатеринбург.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, Лагунову Олегу Михайловичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

Т.Н. Хаснуллина