Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2009 г. N 17АП-12819/09

г. Пермь

14 декабря 2009 г.

Дело N А50-17104/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Уралмостострой" на решение Арбитражного суда Пермского края от 13 ноября 2009 года по делу N А50-17104/2009

по иску ООО "Стройнорд"

к Фельдман А.П, Лаевскому В.Н.

о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 117 436 448 руб. 41 коп,

установил:

Апелляционная жалоба вх N 12819/2009(1)-ГК с приложенными к ней документами, подана заявителем - ЗАО "Уралмостострой", непосредственно в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Свердловской области, 11 декабря 2009 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции суда на апелляционной жалобе.

В соответствии с требованием частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 г.. апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случаях, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28 мая 2009 г.., Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ЗАО "Уралмостострой".

2. Возвратить ЗАО "Уралмостострой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 02.12.2009 N 144.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья

В.А. Романов