Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 13АП-13729/11

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2011 г.

Дело N А56-16299/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Слобожаниной В.Б., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вайтович Е.С.

при участии:

от истца: представитель Рыльков Л.А. по доверенности от 01.08.2011

от ответчика: представитель Михайлов И.Н. по доверенности от 07.09.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13729/2011) ЗАО "Строительная Компания "Юго-Запад"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 по делу N А56-16299/2011 (судья Бобарыкина О.А.), принятое

по исковому заявлению Товарищества собственников жилья "Стачек 105 к.5"

к ЗАО "Строительная Компания "Юго-Запад"

о взыскании 16 783 руб. 56 коп. задолженности

установил:

Товарищество собственников жилья "Стачек 105 к.5" (198303, Санкт-Петербург г, Стачек пр-кт, 105, 5, ОГРН; далее - ТСЖ "Стачек 105 к.5", товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Строительная компания "Юго-Запад" (198303, Санкт-Петербург г, Стачек пр-кт, 105, 5, ОГРН 1027802766078; далее - ЗАО "СК "Юго-Запад", общество) о взыскании, с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 3 306 руб. 42 коп. задолженности по оплате за жилое помещение, предоставленные коммунальные и иные услуги, а также 3 635 руб. 85 коп. пеней.

Решением от 01.07.2011 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил требования истца в полном объеме.

Решение обжаловано ответчиком в апелляционном порядке.

В жалобе ответчик указывает на то, что не являлось в спорный период собственником спорного помещения. Договор с ЗАО "СК "Юго-Запад" на теплоснаюжение заключен после завершения отопительного сезона. Кроме того, ответчик оспаривает произведенный истцом расчет неустойки.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

В настоящем судебном заседании стороны в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признали наличие со стороны ответчика обязанности оплатить истцу пени в сумме 1 522 руб. 73 коп., о чем представили в материалы дела письменное заявление.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований по сумме основной задолженности в размере 3 036 руб. 42 коп. и по сумме пени в размере 2 113 руб. 12 коп.

Апелляционный суд в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ истца от иска в указанной части, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы с учетом отсутствия со стороны ответчика возражений по сумме оставшихся в споре пени, апелляционный суд установил следующее.

В период с апреля по июнь 2008 года за ЗАО "СК "Юго-Запад" значилось жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме Товарищества, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, проспект Стачек, дом 105 корпус 5., квартира N 22.

Полагая, что за указанный период у общества образовалась задолженность за предоставленные коммунальные услуги: пользование помещением, теплоснабжение, водоснабжение (холодное, горячее) и канализование в сумме 3 306 руб. 42 коп. Товарищество обратилось в арбитражный суд за взысканием задолженности и пени на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции удовлетворил исковые требования истца, руководствуясь положениями статей 154, 155, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции истец пояснил, что у него отсутствуют сведения о гражданах, зарегистрированных и проживавших в указанной квартире в спорный период. Истец сообщил, что спорные платежи начислены в связи с принадлежностью квартиры ответчику.

Истец отказался от исковых требований в части суммы основной задолженности, а также от требований о взыскании пени в сумме 2 113 руб. 12 коп.

Поскольку стороны в порядке статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признали наличие у ответчика обязанности по уплате оставшейся в споре суммы пени в размере 1 522 руб. 73 коп., апелляционный суд полагает, что решение суда в указанной части отмене не подлежит.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации минимальная сумма государственной пошлины по имущественному требованию составляет 2000 руб. При таких обстоятельствах не имеется оснований для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета в связи с отказом от части иска. В связи с взысканием с ответчика 1 522 руб. 73 коп. пени, расходы по государственной пошлине по иску и по апелляционной жалобе суд относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ Товарищества собственников жилья "Стачек 105 к.5" от иска в части требований о взыскании долга в размере 3 036 руб. 42 коп. и пени в сумме 2 113 руб. 13 коп.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 по делу N А56-16299/2011 отменить в части требований о взыскании долга в размере 3 036 руб. 42 коп. и пени в сумме 2 113 руб. 13 коп.

Производство по делу в указанной части требований прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2011 по делу N А56-16299/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу в этой части без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

В.Б. Слобожанина В.В. Черемошкина