Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 04АП-4685/11

г. Чита

07 ноября 2011 года

Дело N А19-6995/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Скажутина Е.Н.,

ознакомившись с заявлением ООО "Фонд развития молодежной организации "ИркАЗа" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2011 года по делу N А19-6995/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное предприятие по эксплуатации дорог и благоустройству территорий" (ОГРН 1083848001050, ИНН 3821016623 Иркутская область, г. Шелехов, пр. Строителей и монтажников, 2) к обществу с ограниченной ответственностью "Фонд развития молодежной организации "ИркАЗа" (ОГРН 1063848018211, ИНН 3821014168 Иркутская область, г. Шелехов, Индустриальная, 4) о взыскании 98 028 руб. 83 коп.

установил:

ООО "Фонд развития молодежной организации "ИркАЗа" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с заявлением об отмене заочного решения по делу N А19-6995/2011 от 29.06.2011. Суд апелляционной инстанции, изучив данное заявление, полагает, что доводы последнего носят характер апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Арбитражным судом Иркутской области решение по данному делу принято 29 июня 2011 года. Срок подачи апелляционной жалобы истек 29 июля 2011 года.

Апелляционная жалоба в суд первой инстанции поступила согласно штампу 20 октября 2011 года, т.е. с нарушением срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В материалах апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Следовательно, апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного законодательством срока и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, подлежит возврату.

Учитывая изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Заявление ООО "Фонд развития молодежной организации "ИркАЗа" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 29 июня 2011 года по делу N А19-6995/2011 возвратить.

2. В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

3. В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Приложение: апелляционная жалоба, приложенные документы на 4 листах.

Судья

Е.Н. Скажутина