Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 15АП-12774/11

г. Ростов-на-Дону

03 ноября 2011 года

Дело N А32-12096/2011

Судья Пономарева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Детская городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.09.2011 по делу N А32-12096/2011

по иску ООО "Республиканский консультативно-диагностический центр"

к ответчику Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения "Детская городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа"

принятое в составе судьи Колодкиной В.Г.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Детская городская больница управления здравоохранения администрации муниципального образования город-курорт Анапа" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2011 по делу N А32-12096/2011.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение названной нормы настоящая апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Кодекса, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 257 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 24 октября 2011 года N 1580/1 возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 24.10.2011 г. N 942.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 6 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в т.ч. платежное поручение от 24.10.2011 г. N 942.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

И.В. Пономарева