Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 г. N 07АП-6754/09

г. Томск

17 сентября 2009 г.

Дело N А67-2606/2009

Судья Т.А. Кулеш,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "УзеньЛес" на решение Арбитражного суда Томской области от 06.07.2009 года по делу N А67-2606/09

по иску общества с ограниченной ответственностью "Томуслуга СТК"

к обществу с ограниченной ответственностью "УзеньЛес"

о взыскании 24 904,09 рублей,

УСТАНОВИЛ:

06.08.2009 г. общество с ограниченной ответственностью "УзеньЛес" обратилось в Арбитражный суд Томской области с апелляционной жалобой на решение суда от 06.07.2009 года по делу N А67-2606/09.

Определением суда от 26.08.2009 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Обществу в срок до 10.09.2009 г.. было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда.

Обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения обществом устранены не были.

Принимая во внимание, что апеллянт не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, суд считает необходимым возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УзеньЛес" апелляционную жалобу.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УзеньЛес".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 7 листах.

Судья

Т.А. Кулеш