Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 09АП-2857/11

г. Москва

03 ноября 2011 г.

N 09АП-2857/2011 Дело N А40-111072/10-46-969

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Сазоновой Е.А.,

судей: Тетюка В.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Лущицким Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2010 г.

по делу N А40-111072/10-46-969, принятое судьёй Стрижовой Н.М.,

по иску Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания"

(ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Береславский порт"

(ИНН 3446018931 ОГРН 1053460055934)

третье лицо - Открытое акционерное общество "Объединенная зерновая компания"

о взыскании 29 202 629 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бондаренко И.Н., представитель по доверенности N 4239 от 10.03.2011 г..

от ответчика: Хрусталев А.А., представитель по доверенности от 06.12.2010 г..

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Открытое Акционерное Общество "Военно-страховая компания" с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Береславский порт" о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 29 202 628 руб., вызванных утратой имущества страхователя в результате противоправных действий третьих лиц.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2010 г. N А40-111072/10-46-969 исковые требования удовлетворены полностью, а также взысканы 169 013 руб. расходов по госпошлине.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью и прекратить производство по делу.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2010 г. по делу N А40- 111072/10-46-969 подлежит отмене, а исковые требования ОАО "Военно-страховая компания" оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела определением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.08.2010 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сербиненко А.Л.

Открытое акционерное общество "Военно-страховая компания" 27.09.2010, в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Береславский порт" с суммой требования в размере 29 202 628 руб.

Требование основано на переходе к нему в порядке суброгации права требования к должнику в пределах страховой суммы, выплаченной в результате наступления страхового случая, по заключенному между ООО "Военно-страховая компания" и открытым акционерным обществом "Объединенная зерновая компания" договора страхования запасов федерального инвестиционного фонда от 01.01.2009 г. N 0986E99G0020A.

Определением от 12.11.2010 Арбитражный суд Волгоградской области, руководствуясь статьей 5 Закона о банкротстве и рекомендациями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в абзаце 2 пункта 39 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", прекратил производство по требованию ОАО "Военно-страховая компания" о включении в реестр требований кредиторов ООО "Береславский порт" на сумму 29 202 628 руб. в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, установив, что данные платежи считаются текущими, ввиду перехода к ОАО "Военно-страховая компания" права требования на сумму 29 202 628 руб. с момента выплаты последним страхового возмещения - 12.08.2010 г.., то есть после принятия заявления о признании должника банкротом (31.03.2010 г..).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 определение от 12.11.2010 оставлено без изменения.

Однако, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2011 г. определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2010 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2010 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

При этом суд кассационной инстанции Поволжского округа указал, что суды пришли к неправильному выводу о том, что заявленные истцом ко взысканию платежи являются текущими.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 г. производство по делу N А40-111072/10-46-969 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А12-6350/2010.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.11.2010 ООО "Береславский порт" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Бракоренко О.И.

При новом рассмотрении дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011, производство по требованию ОАО "Военно-страховая компания" к должнику было повторно прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. При этом арбитражные суды исходили из текущего характера заявленного кредитором к должнику требования.

По ходатайству истца определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 г. дело N А40-111072/10-46-969 производство по делу было возобновлено и назначено к рассмотрению на 01.11.2011 г..

Однако, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2011 г. определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.05.2011 г. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2011 г. отменены. Требование открытого акционерного общества "Военно-страховая компания", г. Москва, в размере 29 202 628 руб. включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Береславский порт".

При этом суд кассационной инстанции Поволжского округа исходил из того, что в силу статей 886, 891, 901, 902, 965 ГК РФ, обязательство по возмещению убытков, причиненных поклажедателю утратой, недостачей или повреждением имущества в течение срока его хранения возникает с момента заключения договора хранения.

Таким образом, выводы судов о возникновения у ОАО "Военно-страховая компания" права требования к должнику на сумму 29 202 628 руб. в порядке суброгации с 29.04.2010, то есть с даты обнаружения недостачи переданного на хранение зерна, являются ошибочными.

Как следует из статьи 63 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Поскольку судом кассационной инстанции Поволжского округа установлено, что обязательства по возмещению убытков в сумме 29 202 628 руб. не являются текущими платежами, то данное требование должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с Федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельства дела с учетом оценки представленных документов, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы от 20 декабря 2010 года подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2011 г.. по делу N А40-111072/10-46-969 отменить.

Исковые требования Открытого акционерного общества "Военно-страховая компания" к Обществу с ограниченной ответственностью "Береславский порт" о взыскании 29 202 629 руб. оставить без рассмотрения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

В.И. Тетюк Л.А. Яремчук