Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 02АП-6995/11

г. Киров

03 ноября 2011 года

Дело N А82-537/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Губиной Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Департамента архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2011 по делу N А82-537/2011, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КЛЕН-2000" (ИНН: 7606034480 ОГРН 1027600850749)

к Департаменту архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля, Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля,

третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯО,

о признании права собственности,

установил:

Департамент архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.11.2011 б/н на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2011.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Ярославской области от 26.09.2011 направлена Департаментом архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Департамент архитектуры и развития территорий города мэрии города Ярославля от 01.11.2011 N подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.В. Губина