Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 09АП-27308/11

город Москва

03.11.2011 г.

N 09АП-27308/2011-ГК Дело N А40- 66173/11-69-561

Резолютивная часть постановления объявлена 01.11.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 03.11.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Поповой Г.Н., Стешана Б.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой М.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента строительства города Москвы на решение от 25.08.2011 г. по делу N А40- 66173/11-69-561 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Шумилиной Н.В.

по иску Департамента строительства города Москвы к ОАО "1481 ремонтно-строительное управление", ОАО "Москапстрой" о расторжении государственного контракта и взыскании 114204084 руб.47 коп.

при участии:

от истца - Кондакова В.В. по дов. от 11.04.2011 г.

от ответчика- Даньков М.А. по дов. от 05.07.2011 г. от конкурсного управляющего должника

от ОАО "Москапстрой"-Глазкова В.Е.по дов. от 15.11.2010 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Департамент строительства города Москвы к ОАО "1481 ремонтно-строительное управление", ОАО "Москапстрой" о расторжении государственного контракта от 18.10.2009 г.. и взыскании 114 204 084 руб. 47 коп. - неустойки.

Определением суда от 25.08.2011 г. исковое заявление Департамента строительства г.Москвы по делу N А40-66173/11-69-561 оставлено без рассмотрения.

Департамент строительства г.Москвы, не согласившись с определением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение в части оставления без рассмотрения требований о расторжении государственного контракта от 18.10.2009 г. отменить. В данной части требования рассмотреть в рамка искового производства.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель конкурсного управляющего "1481 ремонтно-строительное управление" в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ОАО "Москапстрой" в судебное заседание явился.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд находит определение в обжалуемой части подлежит отмене исходя из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О

несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику (статья 71 Федерального закона).

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления в части требования о расторжении государственного контракта. Из содержания ст. 63 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)" следует, что с момента введения процедуры наблюдения в рамках дела о банкротстве рассматриваются требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей.

Между тем, требование о расторжении контракта к таким требованиями не относится, в связи с чем оно может быть рассмотрено в общем исковом порядке.

В связи с чем суд первой инстанции неправомерно оставил без рассмотрения исковое заявление в части требования о расторжении государственного контракта, в связи с чем определение в данной части подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 августа 2011 г. по делу N А40-66173/11-69-561 в обжалуемой части отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.А. Титова

Судьи

Г.Н. Попова Б.В. Стешан