Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 11АП-13060/11

г. Самара

07 ноября 2011 года

Дело N А55-16622/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛИКАНА"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2011 года по делу N А55-16622/2011 (судья Холодкова Ю.Е.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛИКАНА", г. Тольятти,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области, г. Тольятти,

к отделу судебных приставов Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области, г. Тольятти,

к судебному приставу-исполнителю Сенгилеевой Н.М., г. Тольятти,

третье лицо - УФССП по Самарской области, г. Самара,

о признании действий судебного пристава незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Ликана" обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2011 года по делу N А55-16622/2011.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Арбитражный апелляционный суд отмечает, что подателем жалобы нарушены ч.3, пп.3, 4 ч.4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 184-188, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛИКАНА".

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в т.ч. копии конвертов.

Судья

Е.М. Рогалева