Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 05АП-7502/11

г. Владивосток

07 ноября 2011 года

Дело N А24-2520/2011

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Пятковой

судей З.Д. Бац, Г.М. Грачёва

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ткаченко

при участии:

от заявителя - Анисимова Т.А. по доверенности N 800 от 31.10.2011 со специальными полномочиями сроком действия до 11.11.2011,

от ответчика - Брызгина О.В. по доверенности N 57/10 от 20.12.2010 со специальными полномочиями сроком действия до 31.12.2011; Деветьяров Р.В. по доверенности N 30/11 от 05.07.2011 со сроком действия до 31.12.2011

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края

апелляционное производство N 05АП-7502/2011

на решение от 01.09.2011 судьи Д.Н. Довгалюка

по делу N А24-2520/2011 Арбитражного суда Камчатского края

по заявлению Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская гериатрическая больница"

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Петропавловске-Камчатском Камчатского края

о признании решения незаконным

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская гериатрическая больница" (далее - заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края (далее - управление, пенсионный фонд) от 16.03.2011 N 5, которым заявитель привлечен к ответственности предусмотренной ч.3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об обязательном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" с назначением наказания в виде финансовой санкции в размере 325.145,20 руб.

Решением суда от 01.09.2011 заявленные требования удовлетворены частично. Суд при вынесении решения посчитал, что состав вмененного обществу правонарушения подтвержден материалами дела, однако учитывая характер правонарушения и наличие смягчающих вину обстоятельств, решение от 16.03.2011 N 5 признано недействительным в части привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме, превышающей 10.000 руб.

Не согласившись с вынесенным решением, Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, как принятый с нарушением норм процессуального права.

По мнению управления, с заявлением об оспаривании решения от 16.03.2011 N 5 учреждение обратилось с пропуском установленного ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

От Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Городская гериатрическая больница" в материалы дела поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих соблюдение установленного законом срока.

В судебном заседании представители пенсионного фонда, ознакомившись с возражениями учреждения на апелляционную жалобу, заявили отказ от апелляционной жалобы и просили производство по апелляционной жалобе прекратить.

Представитель Учреждения здравоохранения "Городская гериатрическая больница" не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия не находит оснований для отказа в его удовлетворении.

В силу ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст.49 Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Проверив в соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, полномочия лиц, заявивших отказ от апелляционной жалобы, коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Камчатского края от 01.09.2011 по делу N А24-2520/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Председательствующий

А.В. Пяткова

Судьи

З.Д. Бац Г.М. Грачёв