Вход
Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. N 07АП-8106/09
|
г. Томск |
|
|
30 сентября 2009 г. |
Дело N А45-616/2009 |
Судья А.В. Солодилов,
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Авангард-88", с приложенными к ней документами, на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2009 года по делу N А45-616/2009
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Авангард-88"
о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд Российской Федерации поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Авангард-88" (далее - ООО "Авангард-88") на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.08.2009 года по делу N А45-616/2009.
При подаче жалобы ООО "Авангард-88" заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование ходатайства ответчик ссылается на отсутствие денежных средств, однако к ходатайству не приложены документы, свидетельствующие об этом.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит. При этом апелляционный суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
На основании пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г.. N 6 в указанном ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.
Согласно абзацу 5 пункта 4 указанного Постановления Пленума ВАС РФ ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Вместе с тем, указанное ходатайство не может достоверно подтверждать то, что имущественное положение апеллянта не позволило ему уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы, поскольку к заявленному ходатайству подателем жалобы не приложены перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Таким образом, ходатайство ООО "Авангард-88" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению, что в соответствии с частью 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 264 АПК РФ при отклонении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 АПК РФ.
Руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ
В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Авангард-88" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с апелляционной жалобой отказать.
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 7 листах, приложенные к ней документы на 4 листах.
|
Судья |
А.В. Солодилов |
Откройте актуальную версию документа прямо сейчас
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-616/2009
Должник: ООО "Авангард-88"
Кредитор: ООО "Авангард-88"
Третье лицо: Абрамова В.В., Алексеев С.В., Алтухов А. А., Артемова Е.н., Балканжеева Л. М., Банк "Левобережный" (ОАО), Банк Сбербанка РФ Ленинское отделение, Басова Н. Н., Бахтин И.В., Белых Л. К., Бормотов В. И., В ИФНС по Кировскому району г. Новосибирска, В Кировский районный суд г. Новосибирска, В Кировский районный суд г.Новосибирска (судье Кучерявой Н.Ю.), В Кировский районный суд г.Новосибирска (судье Обоимовой Т.А.), В Отдел Милиции N7 Управление внутренних дел по г. Новосибирску Начальнику ОМ N7 В. К.Дунаускас, ВУ Горбачева Т.А., ВУ Горбачевой Т. А., Герасименко Л.П., Главному судебному приставу НСО, Гладких Е. А., ГУВД по НСО Управление по налоговым преступлениям, Гурза И.А., Демидова С.А., Департамент земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибисрка, Емельянову А. Ю., Ершова Л.А., Ефремов А.А., Жбаков Е. М., Жигуло Е. Н., ЗАО ЮФ "ТЕМИДА" (для ООО "Теплосеть"), Ибреева А.А., ИП Филиппов Г. В., Искандерову Р.А., Казанцев Н. А., Каукенова А. Е., Кем В. А., Максимов Ф. И., Малахов В.М., Малахова Т.И., Мананкин Н.А., Мариловцева Н.И., Мариловцевой Н.И., Миронов А. Т., Мусинова Тан-шебер Мухитовна, Мэрия города Новосибирска, Немитько А. С., Никонов А. В., НП "Саморегулируемая организация АУ при Торгово-промышленной палате РФ, ОАО "Сибмедстрой", Обухова В. В., ООО "Авангард-88", ООО "Агростройтранс", ООО "АСФАДОР", ООО "Вата каменная", ООО "Град", ООО "ДИАПАЗОН", ООО "Завод светопрозрачных конструкций "Профиль", ООО "Завод светопрозрачных конструкций "Профиль" (ООО "Завод "Профиль"), ООО "Ковчег и К", ООО "Лава плюс", ООО "Промстрой-Н", ООО "Теплосеть", ООО "Электропроектспецмонтаж", ООО СК "НОТИС", Паршина Галина Александровна, Полищук С.Н., Председателю правления товарищества собственников жилья "АВАНТА", Представителю Тришина С. М. Смолянникову А. В., Представителю учредителей ООО "Авангард-88" БормотовуВ.И., Проскура М. П., Пучкина Л. В., Саенко Л.И., Степанов В.П., Строительно-промышленное открытое акционерное общество "Сибакадемстрой", Тимохин Ю. А., Толченов В. В., Тришину С. М., Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области, Учредителю ООО "Авангард-88" Кем В.В., Учредителю ООО "Авангард-88" Обуховой В. В., Филиппов Г. В., Фридланд П. Г., Чобанян М. М., Шибаев А. В., Щелгачева О.Ю., Яцков Д.М., Горбачева Татьяна Альбертовна, Сатрапинский Б.О.