Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 09АП-28154/11

г. Москва

03 ноября 2011 года

Дело N А40-58926/11-62-522

Судья С.А. Сметанин

рассмотрев заявление ООО "ММК-ЛУЧ" по делу N А40-58926/11-62-522

о принятии обеспечительных мер

по иску ООО "ММК-ЛУЧ"

(ОГРН 1037739253639; 117574, Москва, Проспект Новоясеневский,6)

к ООО "Проектсервис"

(ОГРН 1055007003083; 140560, Московская область, Озерский район, г. Озеры, ул. Ленина 209)

о взыскании

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ

ООО "ММК-ЛУЧ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с ООО "Проектсервис" (далее - ответчик) долга за поставленную по договору поставки от 01.02.2010 N 16 металлопродукцию в сумме 14 485 577,85 руб., а также пеней в размере 544 919,77 руб. за период с 28.04.2010 по 25.05.2011.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 01.02.2010 N 16.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

02.11.2011 истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета МИ ФНС России N 7 по Московской области производить государственную регистрацию прекращения деятельности ООО "Проектсервис". При этом необходимость в принятии указанных обеспечительных мер истец мотивирует тем, что непринятие обеспечительных мер может затруднить исполнение судебного акта.

Рассмотрев заявление истца о принятии обеспечительных мер и материалы настоящего дела, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Рассматривая вопрос об обеспечении иска, арбитражный суд учитывает наличие доводов, обосновывающих исковые требования, и исходит из того, что меры по обеспечению иска должны применяться с учетом конкретных обстоятельств дела и тогда, когда в этом действительно есть необходимость.

В части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень обеспечительных мер, которые могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле. К числу таких мер относится запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора (пункт 2 части первой статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные истцом документы, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу о том, что заявителем не представлены доказательства необходимости принятия судом обеспечительных мер, а также того, что в случае их непринятия возникнет реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю, либо сделает невозможным в будущем исполнить судебный акт.

Вопросы, связанные с правоспособностью юридического лица и осуществлением им ликвидационных процедур не входят в предмет исследования по настоящему иску, не связаны с его предметом и основанием.

При этом суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что порядок ликвидации юридического лица определен статьями 61 - 65 ГК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

В силу части 5 статьи 63 ГК РФ ликвидационный баланс должен составляться и утверждаться после завершения расчетов с кредиторами.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание предположительные доводы истца о возможном нарушении права, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения заявления ООО "ММК-ЛУЧ" о принятии мер по обеспечению иска по делу N А40-58926/11-62-522.

Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление ООО "ММК-ЛУЧ" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-58926/11-62-522 оставить без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья

С.А. Сметанин