Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 09АП-26692/11

г. Москва

03.11.2011 г.

N 09АП-26692/2011-АК N А40-45815/11-146-355

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Кольцовой Н.Н.

судей: Веклича Б.С., Румянцева П.В.

при ведении протокола помощником судьи Русаковой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Научно-производственного кооператива "ПОМОЩНИК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2011 г. об отказе во вступление в дело соистца по делу N А40-45815/11-146-355, принятое судьей Л.В. Ласкиным, по Шер А.И. (142203, г. Серпухов, Советская, д. 56, кв.4) к МИФНС России N 46 по г. Москве (125047, г. Москва, Бутырский Вал, д.5)

третьи лица: ИФНС России N 1 по г. Москве (105064, г. Москва, Землянной вал, д. 9); ООО"Проффит" (125424, г. Москва, Сходненский тупик,4); ОООИ "Милосердие" (125424, г. Москва, пр. Стратонавтов, д.11,стр.1); РООИ по развитию систем социальной реабилитации и помощи инвалидам (117303, г. Москва, ул. Каховка, д.11,кор.1); ООО"Аспект.ру" (117335, г. Москва, Гарибальди, д. 21); Струк Е.О. (602209, Владимирская область, пос. Механизаторов, д.70); НПК "ПОМОЩНИК" (ОГРН 1057749393195, 117209, г. Москва, Нахимовский пр-т, д. 23,корп.4) о признании незаконными действий

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

третьи лица: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился Шер А.И. с заявлением к МИФНС России N 46 по г. Москве о признании незаконными действий в виде непринятия мер по ликвидации ООО "Проффит", и обязании исправить допущенные нарушения.

В качестве третьих лиц привлечены ИФНС России N 1 по г. Москве, ОООИ "Милосердие", РООИ по развитию систем социальной реабилитации и помощи инвалидам, ООО "Проффит", ООО Аспект.ру", Струк Е.О., НПК "ПОМОЩНИК".

Определением суда от 19.08.2011 г. отказано в удовлетворении ходатайства НПК "ПОМОЩНИК" о привлечении к участию в деле в качестве созаявителя (соистца). При этом суд исходил из того, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05 сентября 2011 г. НПК "ПОМОЩНИК" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, об этом внесена государственная запись и на момент заявления ходатайства НПК "ПОМОЩНИК" не обладают статусом юридического лица, кооператив прекратил свою деятельность, в связи с чем в силу ст. 44 АПК РФ не может быть соистцом по делу.

С определением суда не согласилось третье лицо - НПК "ПОМОЩНИК" и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт о привлечении НПК "ПОМОЩНИК" в качестве созаявителя по делу. В обоснование своих требований третье лицо ссылается на то, что незаконная реорганизация НПК "ПОМОЩНИК" отменена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2010 по делу N А45-8806/2010.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

МИ ФНС России N 46 по г. Москве представлен отзыв на апелляционную жалобу в котором Инспекция оставляет вопрос рассмотрения апелляционной жалобы на усмотрение суда и просит суд рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ. Определение суда подлежит отмене (пункт 1 части 4 статьи 270 АПК РФ).

Как следует из материалов дела в суде первой инстанции НПК "ПОМОЩНИК" (ОГРН 1057749393195) подано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве созаявителя (соистца) по делу, в связи с тем, что его процессуальное положение как третьего лица не отвечает интересам кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Согласно части 2 статьи 46 АПК РФ процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков; 2) права и (или) обязанности нескольких истцов либо ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них (часть 3 статьи 46 АПК РФ).

На основании части 4 статьи 46 АПК РФ соистцы могут вступить в дело до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 05 сентября 2011 г. НПК "ПОМОЩНИК" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, об этом внесена запись 16.03.2010 г. за государственным регистрационным номером 2105407154664.

Вместе с тем решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.10.2010 по делу N А45-8806/2010 признано незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска N 6784 от 28.12.2009 г.. о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что НПК "Помощник" (ОГРН 10577493195) находится в процессе реорганизации в форме присоединения. Признано незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска N 1121 от 16.03.2010 г.. о государственной регистрации прекращения деятельности НПК "Помощник" (ОГРН 10577493195). Суд обязал Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области аннулировать, содержащуюся в Едином государственном реестре юридических лиц, запись за государственным регистрационным номером 2095407228520 от 28.12.2009 г.., внесенную в реестр на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска N 6784 от 28.12.2009 г.. Суд обязал Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 16 по Новосибирской области аннулировать, содержащуюся в Едином государственном реестре юридических лиц, запись за государственным регистрационным номером 2105407154664 от 16.03.2010 г.., внесенную в реестр на основании решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Новосибирска N 1121 от 16.03.2010 г..

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку вынесено без учета принятого Арбитражным судом Новосибирской области решения от 05.10.2010 по делу N А45-8806/2010.

С учетом изложенного определение суда подлежит отмене, а вопрос о привлечении к участию в деле НПК "ПОМОЩНИК" в качестве созаявителя (соистца) - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2011 г.. по делу N А40-45815/11-146-355 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий- судья:

Н.Н. Кольцова

Судьи

П.В. Румянцев Б.С. Веклич