Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2006 г. N 17АП-3439/06

г. Пермь

27 декабря 2006 г.

Дело N А50-6527/2006

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Лихачевой А.Н.,

судей Глотовой Г.И., Зелениной Т.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Пермской области от 10 ноября 2006 года по делу N А50-6527/2006-Б о прекращении производства по делу о признании Муниципального унитарного предприятия "Инфраструктура" несостоятельным (банкротом), установил:

Определением арбитражного суда от 10 ноября 2006 года прекращено производство по делу по заявлению Федеральной налоговой службы России о признании Муниципального унитарного предприятия "Инфраструктура" несостоятельным (банкротом).

Апелляционная жалоба на указанное определение подана заявителем 14 декабря 2006 года, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на почтовом конверте.

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствие с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Обжалование определение о прекращении производства по делу предусмотрено пунктом 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, определение о прекращении производства по делу подлежит обжалованию в течение десяти дней.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, срок, установленный частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования вышеназванного определения арбитражного суда в апелляционном порядке, истек 24 ноября 2006 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 10 ноября 2006 года.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока направлено заявителем 14 ноября 2006 года.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель прикладывает копию почтового конверта, указывая, что копия обжалуемого судебного акта направлена судом в его адрес 15 ноября 2006 г. и поступила на узел связи 18 ноября 2006 г.

Указанная причина не может быть признана уважительной.

Пунктом 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.

Копии определения направляются в пятидневный срок со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно оттиску календарного штемпеля на копии почтового конверта, копия определения от 10 ноября 2006 года направлена арбитражным судом в адрес заявителя 15 ноября 2006 года, то есть в установленный пунктом 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок.

Кроме того, представитель заявителя, Половникова Н.Н., присутствовала в судебном заседании 09 ноября 2006 года при оглашении обжалуемого определения и разъяснении порядка и срока его обжалования (протокол судебного заседания от 09 ноября 2006 года - л. д. 57-58 том N 2).

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Пермской области от 10 ноября 2006 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю, Федеральной налоговой службе России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Лихачева А.Н.

Судьи

Глотова Г.И. Зеленина Т.Л.