Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 ноября 2011 г. N 09АП-29938/11

г. Москва

03 ноября 2011 года

Дело N А40-59240/11-84-319

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Цымбаренко И.Б., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "РЖД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.09.2011 по делу N А40-59240/11-84-319 судьи Сизовой О.В.

по заявлению ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295; 107174, г. Москва, ул. новая Басманная, д.2)

к Главному управлению государственного административно-технического надзора Московской области

о признании незаконным и отмене постановления N 3ТУ/967/11 от 30.04.2010

УСТАНОВИЛ:

Не согласившись с принятым по делу решением от 01.09.2011 по настоящему делу, ОАО "РЖД" обратилось с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что данная апелляционная жалоба подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

В соответствии с ч.5 ст.211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу принято (мотивированное решение в полном объеме изготовлено) 01.09.2011, апелляционная жалоба отправлена заявителем по почте в адрес Арбитражного суда г. Москвы 30.09.2011, о чем свидетельствует проставленный на конверте штемпель почтового отделения связи.

Однако срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 15.09.2011.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае ходатайство о восстановлении срока к