Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 08АП-8042/11

г. Омск

07 ноября 2011 года

Дело N А46-4244/2011

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8042/2011) Комбаровой Светланы Васильевны на решение Арбитражного суда Омской области от 19 августа 2011 года, принятое по делу N А46-4244/2011 (судья Мельник С.А.) по иску индивидуального предпринимателя Ратковского Владислава Владимировича к индивидуальному предпринимателю Комбаровой Светлане Васильевне в лице конкурсного управляющего Михайлова Анатолия Николаевича о взыскании 86 900 рублей

при участии в деле в качестве третьего лица Комбаровой Светланы Васильевны,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 28 сентября 2011 года по делу N А46-4244/2011.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2011 года апелляционная жалоба Комбаровой Светланы Васильевны (далее - Комбаровой С.В., податель жалобы) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы предложено в срок не позднее 28 октября 2011 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда:

-документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы истцу - индивидуальному предпринимателю Ратковскому Владиславу Владимировичу и конкурсному управляющему Михайлову Анатолию Николаевичу.

Определение от 28 сентября 2011 года по делу N А46-4244/2011 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 28 сентября 2011 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная Комбаровой Светлане Васильевне по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644007, г. Омск, ул. Октябрьская, д. 98, кв. 33 получена подателем жалобы 06 октября 2011 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409947386037.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Комбаровой Светланы Васильевны на решение Арбитражного суда Омской области от 19 августа 2011 года по делу N А46-4244/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе

Судья

А.С. Грязникова