Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 05АП-7287/11

г. Владивосток

07 ноября 2011 г.

Дело N А59-2424/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 01 ноября 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2011 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Б. Култышева

судей И.Л. Яковенко, Н.А. Скрипка

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Ткаченко

при участии: извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Сахалинская лизинговая компания"

апелляционное производство N 05АП-7287/2011

на решение от 26.08.2011

судьи Пустоваловой Т.П.

по делу N А59-2424/2011 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску (заявлению) ООО "ВМБ-Инвест"

к ЗАО "Сахалинская лизинговая компвания"

о взыскании вексельного долга

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ВМБ-Инвест" (далее ООО "ВМБ-Инвест", истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к закрытому акционерному обществу "Сахалинская лизинговая компания" (далее ЗАО "Сахалинская лизинговая компания", ответчик) о взыскании суммы простого векселя N 418 от 01.10.2010 в сумме 10 546 526,69 рублей, процентов в размере 158 009,74 рублей, пени в размере 158 009,74 рублей.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истцом уточнены исковые требования, изменен период взыскания процентов и пени за период с 07.04.2011 по 26.07.2011 в размере 257 803,98 рублей, пени за период с 07.04.2011 по 26.07.2011 в размере 257 803,98 рублей. Уточнения исковых требований приняты судом.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.08.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов жалобы сослался на неверное применение судом расчета задолженности по процентам и пени, с использованием количества дней в году 360, вместо 365. Указал на явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, необходимость её уменьшения судом до разумных пределов.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания стороны явку представителей в настоящее судебное заседание не обеспечили, о причине неявки не сообщили, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие сторон. Заявлений, ходатайств до начала рассмотрения апелляционной жалобы в канцелярию суда не поступало.

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее.

25.07.2007 ООО "ВМБ-Инвест" (выгодоприобретатель "пользователь") и ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" ("соинвестор", "застройщик", "собственник инвестиционного объекта") заключили инвестиционный договор на строительство объекта недвижимости (офисного здания).

ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" выдало ООО "ВМБ-Инвест" простой вексель от 01.10.2010 N 418 на сумму 10 546 526,69 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 01.04.2011.

07.04.2011 года вексель предъявлен к оплате, ответчиком не оплачен. Ввиду неисполнения обязательства по оплате векселя, ООО "ВМБ-Инвест" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с векселедателя ЗАО "Сахалинская лизинговая компания" 10 546 526,69 рублей задолженности по оплате простого векселя, процентов за период с 07.04.2011 по 14.06.2011 в размере 158 009,74 рублей и пени за период 07.04.2011 по 14.06.2011 - 158 009,74 рублей, в дальнейшем уточнив свои требования в части процентов и пеней, за период с 07.04.2011 по 26.07.2011 процентов в размере 257 803,98 рублей, пени за период с 07.04.2011 по 26.07.2011 - 257 803,98 рублей.

Исследовав доказательства по делу, оценив доводы представителей лиц, участвующих в деле, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

На основании ст. 1 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе", на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1937 N104/1341 (далее - Положение).

Простой вексель в соответствии со ст. 142, 143 Гражданского кодекса РФ, ст. 75 Положения о переводном и простом векселе является ценной бумагой, содержащей обязательство векселедателя уплатить определенную сумму в определенный срок.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств погашения вексельного долга векселедателем, апелляционная коллегия полагает обоснованным взыскание 10 546 526,69 рублей основной суммы вексельного долга.

Согласно ст. 48 Положения, векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск, наряду с вексельной суммой уплаты процентов и пени со дня срока платежа.

В силу ст. 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пени, указанные в ст. 48 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам, установленным ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N33, Пленума ВАС РФ N14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). При разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа "проценты начисляются с такого-то числа", так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком "по предъявлении, но не ранее" (ч. 2 ст. 34 Положения).

Учитывая обязательную правовую позицию, изложенную в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.07.2011 N 3085/11, и принимая во внимание отсутствие в исследуемом векселе отдельного условия о дате начисления процентов, апелляционная коллегия применяет общие правила начисления процентов по векселю, выданному сроком "по предъявлении, но не ранее". Поскольку стороны вексельного обязательства не установили точную дату, с которой должны начисляться проценты, проценты подлежат начислению с момента наступления минимального срока для предъявления векселя к платежу.

Согласно п. 27 Постановления Пленумов N3314 от 04.12.2000 на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что правильности расчета истцом процентов за период с 07.04.2011 по 26.07.2011 в размере 257 803,98 рублей, пени за период с 07.04.2011 по 26.07.2011 в размере 257 803,98 рублей с учетом действовавшей на момент принятия судебного акта ставки рефинансирования в размере 8 %.

Довод ответчика о неверном использовании судом первой инстанции количества дней в году при проверке расчета подлежащих взысканию процентов и пеней отклоняется апелляционной коллегией в силу следующего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Обстоятельства установления иного соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота, материалами дела не подтверждены.

Согласно абз. 4 п. 27 Постановления Пленумов N3314 от 04.12.2000 пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса.

Апелляционная коллегия отмечает обоснованность позиции суда первой инстанции по отказу в применении ст. 333 ГК РФ, с учетом фактического отсутствия доказанных ответчиком оснований для применения указанной нормы.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 26.08.2011 по делу N А59-2424/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Б. Култышев

Судьи

И.Л. Яковенко Н.А. Скрипка