Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 13АП-11110/11

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2011 г.

Дело N А56-8771/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Крыловой А.С.

при участии:

от истца: Волкова Е.В., доверенность от 08.12.2009.

от ответчика: Караваев В.Л., паспорт, Казарян Е.Б., доверенность от 28.04.2011.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11110/2011) индивидуального предпринимателя Караваева Владислава Леонидовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 мая 2011 года по делу N А56-8771/2011 (судья Закржевская Э.С.), принятое

по иску ООО "Торговая компания "Элис"

к Индивидуальному предпринимателю Караваеву Владиславу Леонидовичу

о взыскании 7 712 398 руб. 88 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Элис" (199004, Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., д. 46, литер А, пом. 15-Н, ОГРН 1027810270740, далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в ходе судебного заседания, о взыскании с индивидуального предпринимателя Караваева Владислава Леонидовича (03.04.1969 города рождения, уроженца г. Копейска Челябинской области, ОГРНИП 307744824900046, зарегистрированного в г. Челябинске, ул. Красного Урала, д. 15 кв. 100, далее - ответчик, предприниматель) 4 691 156 руб. 85 коп. задолженности, 2 958 101 руб. 39 коп. пени и 61 561 руб. 99 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 16.05.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, индивидуальный предприниматель направил и поддержал в судебном заседании апелляционную жалобу, в которой просил решение от 16.05.2011 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает на отсутствие у него задолженности перед истцом по оплате товара, поставленного по договору поставки N ЭЕ 046 от 21.01.2009. Предприниматель, ссылаясь на товарные накладные и платежные поручения, имеющиеся в материалах дела, утверждает, что в рамках указанного выше договора ему был поставлен товар на общую сумму 2 611 600 руб. 77 коп., в адрес истца произведена оплата на сумму 2 612 061 руб. 33 коп. Ответчик указывает, что товар по товарным накладным N 91/09/0254, 120/09/0162, 91/11/0026, 91/11/0113, 120/12/0015, 120/12/0020, 91/12/0082 поставлялся в рамках договора N 44/ЕК от 23.06.2008, право взыскания задолженности по которого истцу по договору цессии от 23.09.2010 не передавалось.

Истец просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 21.01.2009 между ООО "Элис-Екатеринбург" (продавец) и ИП Караваевым В.Л. (покупатель) заключен договор поставки N ЭЕ 046, в соответствии с которым продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товары наименование, ассортимент, количество и цены которых установлены в товарных накладных продавца.

23.09.2010 между ООО "Элис-Екатеринбург" (цедент) и ООО "Торговая компания "Элис" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии), по которому цедент передал цессионарию, в том числе, право требования к ИП Караваеву В.Л. по договору N ЭЕ 046 от 21.01.2009.

ООО "Торговая компания "Элис", считая, что у ответчика имеется задолженность по оплате товара, поставленного по договору N ЭЕ 046 от 21.01.2009, в сумме 4 691 156 руб. 85 коп., обратилось в арбитражный суд с данным иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в полном объеме, счел их обоснованными и по праву, и по размеру.

Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав выступления сторон, считает, решение суда от 16.05.2011 подлежащим отмене в силу следующего.

Предметом иска является материально-правовое требование к ответчику. Основание иска - это обстоятельства, на которые истец ссылается в подтверждение исковых требований к ответчику.

Как следует из уточненного искового заявления, ООО "Торговая компания "Элис" просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным N 91/09/0254 от 27.09.2008, 120/09/0162 от 30.09.2008, 91/11/0026 от 07.11.2008, 91/11/0113 от 19.11.2008, 120/12/0015 от 03.12.2008, 120/12/0020 от 03.12.2008, 91/12/0082 от 11.12.2008, 91/01/0090 от 28.01.2009, 91/02/0022 от 06.02.2009, 91/02/0037 от 10.02.2009, 91/11/0119 от 17.11.2009, 91/06/0111 от 25.06.2010, 91/06/0133 от 30.06.2010, 91/07/0039 от 08.07.2010, 91/07/0097 от 20.07.2010, 91/08/0025 от 06.08.2010.

Между тем, как правомерно указал податель жалобы и подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и платежными поручениями, поставленный по товарным накладным N 91/01/0090 от 28.01.2009, 91/02/0022 от 06.02.2009, 91/02/0037 от 10.02.2009, 91/11/0119 от 17.11.2009, 91/06/0111 от 25.06.2010, 91/06/0133 от 30.06.2010, 91/07/0039 от 08.07.2010, 91/07/0097 от 20.07.2010, 91/08/0025 от 06.08.2010 товар оплачен ответчиком в полном объеме.

Поставка товара по товарным накладным N 91/09/0254, 120/09/0162, 91/11/0026, 91/11/0113, 120/12/0015, 120/12/0020, 91/12/0082 осуществлялась в рамках договора поставки N 44/ЕК от 23.06.2008, о чем имеется ссылка в товарных накладных.

Между тем, договор N 44 /ЕК в материалах дела отсутствует, в качестве основания иска ООО "Торговая компания "Элис" не заявлен.

На основании вышеизложенного, учитывая, что у ответчика отсутствует задолженность по оплате товара, поставленного по договору N ЭЕ 046 от 21.01.2009, и в соответствии с частью 3 статьи 266 АПК РФ в апелляционном суде правила об изменении предмета или основания иска не применяются, апелляционная коллегия не усматривает законных оснований для удовлетворения иска ООО "Торговая компания "Элис".

Учитывая вышеизложенное, решение суда от 16.05.2011 подлежит отмене.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб., подлежит взысканию с истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16 мая 2011 года по делу N А56-8771/2011 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Элис" (199004, Санкт-Петербург, 3-я линия В.О., д. 46, литер А, помещение 15-Н, ОГРН 1027810270740) отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Элис" в пользу индивидуального предпринимателя Караваева Владислава Леонидовича (03.04.1969 года рождения, уроженца г.Копейска Челябинской области, ОГРНИП 307744824900046, зарегистрированного в г.Челябинске, ул.Красного Урала, дом 15 кв.100) 2000 рублей, уплаченных при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова О.И. Есипова