Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2011 г. N 17АП-12824/10

г. Пермь

12 января 2011 г.

N 17АП-12824/2010-ГК Дело N А60-24867/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 января 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р.А.,

судей Григорьевой Н.П., Мармазовой С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клочковой Л.В.,

при участии:

от истца (Макарова Николая Владимировича): не явились,

ответчика Третьяковой О.В., паспорт;

от ответчика (ЗАО "Авиаспецсервис"): Третьякова О.В., доверенность от 09.01.2011; Михальчук О.Б., доверенность от 09.01.2011;

от ответчика (ООО "Региональное отделение федерации парашютного спорта России"): Третьякова О.В., доверенность от 09.01.2011; Михальчук О.Б., доверенность от 09.01.2011;

от третьего лица (ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области): не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ЗАО "Авиаспецсервис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 октября 2010 года

по делу N А60-24867/2010,

принятое судьей Забоевым К.И.

по иску Макарова Николая Владимировича

к ООО "Региональное отделение федерации парашютного спорта России", ЗАО "Авиаспецсервис", Третьяковой Ольге Вячеславовне

третье лицо: ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области

о признании права собственности на долю в уставном капитале общества и признании недействительным решения общего собрания участников общества,

установил:

Макаров Н.В. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Региональное отделение Федерации парашютного спорта России", ЗАО "Авиаспецсервис" о признании права собственности на долю в размере 50% уставного капитала ООО "Региональное отделение Федерации парашютного спорта России" номинальной стоимостью 5000 руб. и признании недействительным решения общего собрания участников общества ООО "Региональное отделение Федерации парашютного спорта России" от 22.03.2010 о назначении на должность директора общества Третьяковой О.В.

Определением от 08.09.2010 участию в деле в качестве дополнительного ответчика привлечена Третьякова О.В.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик ЗАО "Авиаспецсервис" с решением не согласился и обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просит отменить принятый по делу судебный акт. В обоснование своих доводов ссылается на то, что истец в период пребывания в должности директора недобросовестно исполнял свои обязанности, что привело к убыточности деятельности общества. Указывает, что неуплата истцом долей, уступленных ему Гафиятулиным Р.Ш. и ЗАО "Авиаспецсервис", привела к утрате права Макарова Н.В. на названные доли. Кроме того, считает неверным вывод суда о том, что истцом не пропущен срок для обжалования решения общего собрания участников общества от 22.03.2010.

В судебном заседании представитель ЗАО "Авиаспецсервис" поддержал доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, приложенных к апелляционной жалобе, а также о просмотре видеозаписи.

На основании ст. 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

Представленные документы и видеозапись не могут быть приняты судом апелляционной инстанции, поскольку заявитель не мотивировал и не доказал невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, ходатайство подлежит отклонению.

Истец, Макаров Н.В., и третье лицо, ИФНС России по Сысертскому району Свердловской области, отзывов на жалобу не представили, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу ст. 156 АПК РФ неявка указанных лиц в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения спора.

Ответчики, ООО "Региональное отделение Федерации парашютного спорта России" и Третьякова О.В., в судебном заседании поддержали доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения в силу следующего.

Как видно из материалов дела, 18.10.2005 ИФНС по Сысертскому району Свердловской области было зарегистрировано ООО "Региональное отделение Федерации парашютного спорта России". Участниками общества являлись ЗАО "Авиаспецсервис" (80 %) и Гафиятулин Р.Ш. (20 %).

26.05.2006 между Гафиятулиным Р.Ш. (участник) и Макаровым Н.В. (приобретатель) был подписан договор уступки доли в уставном капитале ООО "Региональное отделение Федерации парашютного спорта России", согласно которому участник передает, а приобретатель принимает долю в уставном капитале общества в размере 20% номинальной стоимостью 2000 руб.

30.05.2006 между ЗАО "Авиаспецсервис" (участник) и Макаровым Н.В. (приобретатель) был подписан договор уступки доли в уставном капитале ООО "Региональное отделение Федерации парашютного спорта России", согласно которому участник передает, а приобретатель принимает долю в уставном капитале общества в размере 30% номинальной стоимостью 3000 руб.

03.06.2006 на общем собрании участников общества были приняты новые редакции учредительного договора и устава в связи с принятием Макарова Н.В. в число участников общества, также Макаров Н.В. был избран директором общества. Уставный капитал общества составил 10000 руб. и был разделен на две доли: ЗАО "Авиаспецсервис" - 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 5000 руб., Макаров Н.В. - 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 5000 руб. Указанные изменения были зарегистрированы ИФНС по Сысертскому району Свердловской области 13.06.2006 и 14.06.2006 решениями о государственной регистрации N 634А и N 635А.

22.03.2010 участником общества, ЗАО "Авиаспецсервис", было принято решение о том, что в связи с неоплатой доли в уставном капитале общества участником Макаровым Н.В. указанная доля в размере 50% доли в уставном капитале номинальной стоимость 5000 руб. переходит к обществу в полном объеме. Этим же решением были досрочно прекращены полномочия Макарова Н.В. в качестве директора общества и директором избрана Третьякова О.В. В дальнейшем Третьякова О.В. обратилась в ИФНС по Сысертскому району Свердловской области с заявлением по форме N Р14001 о регистрации изменений в сведения о юридическом лице на основании решений общего собрания от 22.03.2010. Решением ИФНС по Сысертскому району Свердловской области о государственной регистрации N 204 от 30.03.2010, изменения были зарегистрированы.

23.03.2010 участником общества с ограниченной ответственностью "Региональное отделение Федерации парашютного спорта России", ЗАО "Авиаспецсервис", было принято решение N 6/2010 "О продаже доли, принадлежащей обществу", которым доля в размере 50% уставного капитала, номинальной стоимостью 5000 руб., была продана единственному участнику общества - закрытому акционерному обществу "Авиаспецсервис". Решением ИФНС по Сысертскому району Свердловской области о государственной регистрации N 215 от 05.04.2010 указанные изменения были зарегистрированы.

12.04.2010 участником общества с ограниченной ответственностью "Региональное отделение Федерации парашютного спорта России" ЗАО "Авиаспецсервис" было принято решение N 10/2010 "О принятии третьего лица в общество, увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительного вклада участника общества и вклада третьего лица", согласно которому Третьякова О.В. была принята в качестве участника в общество на основании ее заявления. Также этим решением был увеличен уставный капитал ООО "Региональное отделение Федерации парашютного спорта России" за счет внесения дополнительных вкладов: ЗАО "Авиаспецсервис" в размере 60000 руб. и Третьяковой О.В. в размере 30000 руб. В связи с этим уставный капитал общества составил 100000 руб. и был разделен на две доли: ЗАО "Авиаспецсервис" - 70% уставного капитала, номинальной стоимостью 70000 руб., Третьякова О.В. - 30% уставного капитала, номинальной стоимостью 30000 руб. На основании заявлений Третьяковой О.В. указанные изменения были зарегистрированы ИФНС по Сысертскому району Свердловской области решениями о государственной регистрации N 298 от 28.04.2010, N 299 от 29.04.2010.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что положения п.3 ст.16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", в соответствии с которым в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу, в рассматриваемой ситуации применению не подлежит, поскольку у Макарова Н.В. не возникло обязательств перед обществом по оплате приобретенной им доли.

Вывод суда основан на верном применении закона, так как Макаров Н.В. не являлся учредителем ООО "Региональное отделение Федерации парашютного спорта России", а приобрел права на долю в уставном капитале данного общества путем заключения двух договоров уступки доли.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает несостоятельным довод заявителя жалобы о том, что Макаров Н.В. обязан был уплатить номинальную стоимость доли обществу и утратил на нее право в силу отсутствия такой уплаты.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод о пропуске истцом двухмесячного срока на оспаривание решения общего собрания участников от 22.03.2010, установленного ст.43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку доказательств вручения протокола данного собрания истцу в материалах дела не имеется, а истец утверждал, что он получил соответствующие сведения только 23.04.2010, получив выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Региональное отделение Федерации парашютного спорта России".

Арбитражный апелляционный суд считает необоснованным довод ответчика о том, что истец 12.04.2010 был уведомлен о принятии участником общества оспариваемого решения со ссылкой на уведомление (л.д. 76, т.1) и возражения на отзыв ответчика от 21.10.2010 (л.д. 68-70, т.2). Надлежащих доказательств вручения истцу указанного уведомления не представлено, отметка ответчика о вручении таковым доказательством не является. Из возражений на отзыв ответчика не следует, что истец был 12.04.2010 уведомлен о принятии участником общества оспариваемого решения.

Решения, принятые 22.03.2010 на собрании участников, противоречат закону, а потому правомерно судом первой инстанции удовлетворено требование истца о признании недействительным решения о назначении на должность директора ООО "Региональное отделение Федерации парашютного спорта России" Третьяковой О.В.

Порядок голосования при принятии решения о назначении директора регламентирован абз.3 п.8 ст.37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", согласно которому такие решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В соответствии с п.9.2.5. Устава ООО "Региональное отделение Федерации парашютного спорта России" к компетенции общего собрания участников относятся избрание директора и досрочное прекращение его полномочий, установление размеров выплачиваемых ему вознаграждений и компенсаций.

Согласно п.9.3. Устава ООО "Региональное отделение Федерации парашютного спорта России" решения по вопросам, предусмотренным пунктами 9.2.1., 9.2.4.-9.2.10, 9.2.12., 9.2.13., 9.2.14., принимаются участниками (представителями участников) большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Поскольку истец в данном собрании участие не принимал, и доказательств его извещения о проведении собрания не имеется, то собрание проведено с нарушением положений ст.ст.33, 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Кроме того, в силу п.6 ст.43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" все решения, принятые на собраниях от 22.03.2010, 23.03.2010 и 12.04.2010, не имеют юридической силы независимо от обжалования их в судебном порядке, поскольку приняты без необходимого для принятия решения большинства голосов участников общества, ибо, как было указано, истцу принадлежит 50% доли в уставном капитале общества, этой доли истец был лишен незаконно, в данных собраниях участия не принимал и о них не извещался.

В связи с нелегитимностью решений всех перечисленных собраний участников ООО "Региональное отделение Федерации парашютного спорта России", не может являться состоявшимся увеличение уставного капитала данного общества с 10000 руб. до 100000 руб. Следовательно, за Макаровым Н.В. подлежит признанию право на долю в размере 50% уставного капитала ООО "Региональное отделение Федерации парашютного спорта России" номинальной стоимостью 5000 руб.

Указанная позиция отражена в решении суда.

Судом апелляционной инстанции признан несостоятельным довод апелляционной жалобы об окончании срока полномочий истца в качестве директора.

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не регулирует вопрос о сроке полномочий единоличного исполнительного органа, указывая лишь на то, что он избирается на срок, предусмотренный уставом общества, а также на возможность уполномоченного органа досрочно прекратить его полномочия. Следовательно, полномочия единоличного исполнительного органа по истечении их срока являются действительными, если уполномоченный орган управления общества не принимал решения о назначении на должность другого лица.

Довод жалобы о том, что действия истца в качестве директора привели к убыточности деятельности общества не имеет правового значения в настоящем споре с учетом заявленного предмета иска. Суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истцом фактически заявлен иск о восстановлении корпоративного контроля над обществом.

Решение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и оснований для его отмены не усматривается.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат относятся на заявителя апелляционной жалобы. Излишне уплаченная госпошлина в соответствии со ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2010 по делу N А60-24867/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ЗАО "Авиаспецсервис" из федерального бюджета 2000 руб. излишне уплаченной госпошлины (пл. поручение N 10 от 24.11.2010.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р.А. Богданова

Судьи

Н.П. Григорьева С.И. Мармазова