Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 13АП-13561/11

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2011 г.

Дело N А56-74779/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Лариной Т.С., Марченко Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания: Мазурик Е.Л.

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен)

от ответчика (должника): Мережко О.А. (паспорт от 18.08.06)

от 3-го лица: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-13561/2011) (заявление) Новиковой С.Е. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2011 по делу N А56-74779/2010 (судья Сергиенко А.Н.), принятое

по иску (заявлению) Новиковой Светланы Евгеньевны

к Единственному участнику ООО "Рекламное агентство "ДОРСЕ" Мережко Ольга Алексеевна

3-е лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербургу, ООО "Рекламное агентство "ДОРСЕ"

Об обязании внести изменения в ЕГРЮЛ

установил:

Новикова Светлана Евгеньевна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, в котором с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения просила обязать Мережко Ольгу Алексеевну (далее - ответчик) предоставить в Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы N 15 по Санкт-Петербург, оформленные в соответствии с требованиями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", сведения о смене со 02.04.2009 единоличного исполнительного органа ООО "Рекламное агентство N ДОРСЕ", в том числе:

- надлежащим образом оформленное Заявление о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по форме N Р14001, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2006 г. N 212.

- экземпляр Решения N 2 от "02" апреля 2009 года в регистрационное дело ООО "Рекламное агентство "ДОРСЕ".

Кроме того, истица просила обязать ответчика предоставить ей заверенную копию выписки из Единого государственного реестра юридических лиц об ООО "Рекламное агентство "ДОРСЕ" в течение 15 календарных дней с даты внесения изменений в ЕГРЮЛ о смене единоличного исполнительного органа.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Рекламное агентство "ДОРСЕ" (далее - Общество) и МИ ФНС России N 15 по СПБ (далее - регистрирующий орган).

Решением от 17.06.2011 суд первой инстанции в иске отказал, указав, что закон не связывает наличие статуса участника общества и его руководителя с наличием либо отсутствием соответствующей записи в ЕГРЮЛ, в связи с чем, наличие в ЕГРЮЛ записи о Новиковой С.Е. как о генеральном директоре не влечет для истца наступления каких-либо юридических последствий. Суд указал также, что ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусматривает право действующего либо бывшего участника общества обращаться с иском в арбитражный суд к другому участнику по указанному в иске предмету.

В апелляционной жалобе истец просит данное решение отменить, приводя в обоснование жалобы следующие доводы:

Суд сделал ошибочный вывод о том, что истец фактически продолжает исполнять обязанности руководителя Общества, поскольку представленными в материалы дела доказательствами данное обстоятельство опровергается. Содержащиеся в ЕГРЮЛ сведения о Новиковой С.Е. как о генеральном директоре Общества не соответствуют действительности. Поскольку генеральным директором Общества в данный момент является Мережко О.А., то именно она обязана внести изменения в ЕГРЮЛ о смене единоличного исполнительного органа, а, следовательно, она и является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В судебном заседании ответчик в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, в связи с чем, в соответствии со ст. 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Рекламное агентство "ДОРСЕ"" зарегистрировано 29.05.2008 г.. решением Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу за основным государственным регистрационным номером 1089847220539.

В соответствии с действующей редакцией Устава ООО "Рекламное агентство "ДОРСЕ" участниками Общества являются Новикова С.Е., владеющая 51% долей уставного капитала и Мережко О.А., владеющая 49% долей уставного капитала Общества.

Генеральным директором в установленном порядке назначена Новикова С.Е.

02.03.2009 г.. Новикова С.Е. направила в адрес второго участника ООО "Рекламное агентство "ДОРСЕ" Мережко О.А. заявление о выходе с 10.03.2009 г.. из состава учредителей ООО "Рекламное агентство "ДОРСЕ" и заявление об увольнении ее с должности генерального директора со 02.04.2009 г..

02.04.2009 Мережко О.А. приняла решение о расторжении трудового договора с генеральным директором Новиковой С.Е. со 02.04.2009 и назначении себя генеральным директором Общества. Соответствующие изменения в ЕГРЮЛ Обществом не внесены.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, полномочия Новиковой С.Е. в качестве генерального директора Общества прекращены, его участником она также не является, несмотря на то, что соответствующие изменения не внесены в ЕГРЮЛ в отношении Общества.

Согласно подпункту "л" пункта 1 статьи 5 ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон о регистрации) в редакции, действующей на дату выхода истца из состава участников Общества, сведения о единоличном исполнительном органе обществ с ограниченной ответственностью содержатся в государственном реестре.

При смене единоличного исполнительного органа соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр в силу пункта 5 статьи 5 и пункта 2 статьи 17 Закона о регистрации самим юридическим лицом на основании представленного в регистрирующий орган заявления. Лица, которые вправе обратиться с таким заявлением от имени юридического лица, поименованы в пункте 1.3 статьи 9 Закона о регистрации. К ним, в частности, относится и руководитель единоличного исполнительного органа (генеральный директор).

То обстоятельство, что Мережко О.А. является генеральным директором, а равно заявителем изменений, вносимых в ЕГРЮЛ об Обществе, не означает, что заявленное Новиковой С.Е. требование должно быть обращено именно к Мережко О.А. Лицо, управляющее юридическим лицом, является лишь его законным представителем и все права и обязанности, которые приобретаются через него, возникают именно у юридического лица (ст.53 ГК РФ). Обязанность по внесению изменений в ЕГРЮЛ об Обществе в части смены генерального директора исключением из указанного правила не является.

С учетом изложенного Новикова С.Е. предъявила иск к ненадлежащему ответчику, что является самостоятельным основанием для отказа в его удовлетворении.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд признает решение суда первой инстанции соответствующим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2011 по делу N А56-74779/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиковой Светланы Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Т.С. Ларина Л.Н. Марченко