Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 03АП-4427/11

г. Красноярск

"01" ноября 2011 г.

Дело N А33-7299/2009

Резолютивная часть постановления объявлена "25" октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Гуровой Т.С., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии:

от ООО "Энергоресурс" (истца): директора - Пономаренко А.В., предъявлен паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" (г. Красноярск),

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 29 июля 2011 года по делу N А33-7299/2009, принятое судьей Морозовой Н.А.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" далее - истец, ООО"Энергоресурс", ОГРН 1022402056071, ИНН 2462023214) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" (далее - ответчик, ООО"Ангарские лесопромышленники", ОГРН 1072460003615, ИНН 2460084290) о взыскании 2 897 917 рублей 52 копеек, из них: 2 625 505 рублей 83 копеек задолженности за поставленные нефтепродукты по договору от 04.07.2007 N 08/07, 272 311 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Сиблес", закрытое акционерное общество "Международная факторинговая компания "ТРАСТ", общество с ограниченной ответственностью "Алия".

С учетом уточнения исковых требований в ходе судебных разбирательств, истец просит взыскать с ответчика

- 2 647 300 рублей задолженность по оплате за поставленные нефтепродукты по договору поставки N 08/07, дополнительному соглашению N 10 от 06.02.2008, накладной N 27 от 06.02.2008, счету-фактуре N 27 от 06.02.2008, письму от 06.02.2008;

- 114 932 рублей 60 копеек - долга по оплате поставленного товара с июля по декабрь 2008 года по договору N 08/07, по дополнительным соглашениям N 15, 16, 17, 18, 19, 20;

- 895 692 рублей 74 копеек - долга по оплате внедоговорной поставки нефтепродуктов по накладной N 27 от 16.02.2008, по накладной N 110 от 30.04.2008;

- 918 800 рублей 74 копеек сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты накладных: N 27 от 06.02.2008, 181 от 31.07.2008, N 193 от 29.08.2008, N 213 от 30.09.2008, N 237 от 31.10.2008, N267 от 28.11.2008, N 293 от 31.12.2008, N 27 от 16.02.2008, N 110 от 30.04.2008.

Определением арбитражного суда от 23.06.2010 принято встречное исковое заявление о признании договора поставки нефтепродуктов от 04.07.2007 N 08/07 и дополнительного соглашения N 10 от 06.02.2008 к договору от 04.07.2007 N 08/07 незаключёнными; об отказе обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" в удовлетворении исковых требований о взыскании 2 762 232 рублей 60 копеек - долга за поставленные нефтепродукты по договору от 04.07.2007 N 08/07 и дополнительному соглашению N 10 от 06.02.2008 к договору от 04.07.2007 N 08/07.

Решением арбитражного суда от 24.08.2010 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" к обществу с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" были удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" взыскано 3 657 925 рублей 34 копеек задолженности, 569 656 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 989 рублей 09 копеек расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного искового заявления было отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 решение арбитражного суда от 24.08.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2011 решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2010 по делу N А33-7299/2009 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011 по тому же делу отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Ответчиком заявлено об уточнении встречного искового заявления, просит признать незаключенным Дополнительное соглашение N 10 от 06.02.2008 по договору поставки нефтепродуктов N 08/07 от 04.07.2007. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требования принято судом.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2011 года удовлетворено встречное исковое заявление. Дополнительное соглашение N 10 от 06.02.2008 к договору поставки нефтепродуктов N 08/07 от 04.07.2007 признано незаключенным.

Определением от 25.07.2011 исковое заявление ООО "Энергоресурс" о взыскании с ООО "Ангарские лесопромышленники" 3 657 925 рублей 34 копеек долга, 918 800 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с решением, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда от 29 июля 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе истец указал следующее:

- поставка истцом нефтепродуктов по дополнительному соглашению N 10 от 06.02.2008 и товарной накладной N 27 от 06.02.2008 получила фактическое одобрение со стороны ответчика в рамках статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации;

- заключение эксперта N 06-07/11 является недопустимым доказательством;

- товарная накладная N 27 от 06.02.2008 является первичным учетным документом, подтверждающим факт поставки нефтепродуктов в адрес ответчика.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 25 октября 2011 года.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако своих представителей в Третий арбитражный апелляционный суд не направили, в связи с чем апелляционная жалоба на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии представителей ответчика, третьих лиц.

Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства дела.

В соответствии с условиями договора 04 июля 2007 года N 08/07, сторонами являются ООО "Энергоресурс" (далее возможно - истец) и ООО "Ангарские лесопромышленники" (далее возможно - ответчик).

Согласно пункту 1.1 поставщик (ООО "Энергоресурс") обязуется передать в собственность, а покупатель (ООО "Ангарские лесопромышленники") принять и оплатить нефтепродукты, именуемые в дальнейшем "товар", по наименованию, в количестве, по цене, качеству, условиями оплаты и поставки, а также сроками поставки, определяемое договором и дополнительными соглашениями к нему, являющимися его неотъемлемой частью.

Товар отгружается покупателю на условиях самовывоза (п.3.1). Место отгрузки - расходный склад нефтепродуктов ООО "Энергоресурс" (п.3.2).

По факту поставки товара сторонами подписывается унифицированная форма N ТОРГ -12, утвержденная Госкомстата России от 25.12.98 N 132 (товарная накладная) (п.3.3).

Оплата осуществляется по факту получения товара (п.4.1).

К договору составлены дополнительные соглашения:

* N 1 от 27.07.2007 на сумму 14 764 000 рублей,

* N 2 от 27.07.2007 на сумму 7 178 рублей,

* N 3 от 01.08.2007 на сумму 8 405 рублей 50 копеек,

*N 4 от 03.09.2007 на сумму 10 698 рублей 90 копеек,

* N 5 от 01.10.2007 на сумму 10 697 рублей 50 копеек,

* N 6/1 от 03.12.2007 на сумму 11 410 рублей

* Дополнительным соглашением N 7/1 от 09.01.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю бензин Аи 92 в количестве 592 литров, на сумму 14 432 рублей, дизельное топливо в количестве 200 литров на сумму 16 632 рублей Период поставки январь 2008 года, оплата по факту получения товара.

* К договору составлено Дополнительное соглашение N 8 от 09.01.2008, которым срок договора поставки N 08/07 продлен до 31.12.2008.

Ответчик оспаривает факт заключения данного Дополнительного соглашения.

В Разделе "Подписи сторон" Дополнительного соглашения N 8 в графе "ООО "Ангарские лесопромышленники", проставлена подпись, печать, указано "Паршин Д.А.".

Определением от 23.06.2011 судом назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта N 06/07/11, подпись от имени Паршина Д.А. в документе "Дополнительное соглашение N 8 от 06.02.2008" к Договору поставки нефтепродуктов N 08/07 от 04.07.2007 выполнена не Паршиным Д.А., а иным лицом.

* Дополнительным соглашением N 9 от 15.01.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю дизельное топливо зимнее в количестве 357-143 тонн, на сумму 8 750 000 рублей Период поставки январь 2008 года, оплата 60 дней после передачи товара.

* Дополнительным соглашением N 9/1 от 01.01.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю Аи 92 в количестве 629 литров, на сумму 13 087 рублей, дизельное топливо в количестве 155 литров на сумму 3 255 рублей Период поставки февраль 2008 года, оплата по факту получения товара.

* В соответствии с условиями Дополнительного соглашения N 10 от 06.02.2008 поставщик обязуется поставить покупателю дизельное топливо зимнее в количестве 153-847 тонн на сумму 4 000 022 рублей Период оплаты в течение 45 дней с момента получения товара. Условия поставки: склад покупателя. Количество фактически переданного Товара определяется по замерам автоцистерн в поселке Гремучий. Присутствие полномочного представителя Покупателя обязательно.

Ответчик оспаривает факт заключения Дополнительного соглашения N 10. Определением от 23.06.2010 судом принято встречное исковое заявление, о признании, в том числе, дополнительного соглашения N 10 от 06.02.2008 к договору от 04.07.2007 N 08/07 незаключённым.

В Разделе "Подписи сторон" Дополнительного соглашения N 10 в графе "ООО "Ангарские лесопромышленники", проставлена подпись, печать, указано "Паршин Д.А.".

Определением от 23.06.2011 судом назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта N 06/07/11, подпись от имени Паршина Д.А. в документе "Дополнительное соглашение N 10 от 06.02.2008" к Договору поставки нефтепродуктов N 08/07 от 04.07.2007 выполнена не Паршиным Д.А., а иным лицом.

* Дополнительным соглашением N 11 от 03.03.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю бензин Аи 92 в количестве 629 литров, на сумму 13555 рублей, дизельное топливо в количестве 230 литров на сумму 4 830 рублей Период поставки март 2008 года, оплата по факту получения товара.

* Дополнительным соглашением N 13 от 04.05.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю бензин Аи 92 в количестве 260 литров, на сумму 5 720 рублей, дизельное топливо в количестве 150 литров на сумму 3 300 рублей Период поставки май 2008 года, оплата по факту получения товара.

* Дополнительным соглашением N 14 от 02.06.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю бензин Аи 92 в количестве 385 литров, на сумму 8 866 рублей, дизельное топливо в количестве 250 литров на сумму 6 075 рублей Период поставки июнь 2008 года, оплата по факту получения товара.

* Дополнительным соглашением N 15 от 01.07.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю бензин Аи 92 в количестве 386 литров, на сумму 9 560 рублей, дизельное топливо в количестве 505 литров на сумму 13 382,50 рублей Период поставки июль 2008 года, оплата по факту получения товара.

* Дополнительным соглашением N 16 от 01.08.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю бензин Аи 92 в количестве 530 литров, на сумму 13 043 рублей, дизельное топливо в количестве 465 литров на сумму 11 857,50 рублей Период поставки август 2008 года, оплата по факту получения товара.

* Дополнительным соглашением N 17 от 01.09.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю бензин Аи 92 в количестве 654 литров, на сумму 15 008,80 рублей, дизельное топливо в количестве 530 литров на сумму 12 985 рублей Период поставки сентябрь 2008 года, оплата по факту получения товара.

* Дополнительным соглашением N 18 от 01.10.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю бензин Аи 92 в количестве 380 литров, на сумму 8 251,6 рублей, дизельное топливо в количестве 115 литров на сумму 2 645 рублей Период поставки октябрь 2008 года, оплата по факту получения товара.

* Дополнительным соглашением N 19 от 01.11.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю бензин Аи 92 в количестве 531 литров, на сумму 10 580,60 рублей Период поставки ноябрь 2008 года, оплата по факту получения товара.

* Дополнительным соглашением N 20 от 01.12.2008 стороны согласовали, что поставщик обязуется поставить покупателю бензин Аи 92 в количестве 1011 литров, на сумму 17 441,6 рублей, дизельное топливо в количестве 10 литров на сумму 180 рублей Период поставки декабрь 2008 года, оплата по факту получения товара.

В подтверждение поставок, за период с начала исполнения договора сторонами, представлены товарные накладные, согласно которым ООО "Энергоресурс" поставило ООО "Ангарские лесопромышленники" нефтепродукты:

N 94 от 31.07.2007, сумма 7 178 рублей,

N 101 от 21.08.2007, сумма 7 396 946 рублей 54 копеек,

N 113 от 31.08..2007, сумма 8 405 рублей 50 копеек,

N 132 от 27.09.2007, сумма 1 504 544 рублей 20 копеек,

N 137 от 28.09.2007, сумма 10 698 рублей 90 копеек,

N 162 от 31.10.2007, сумма 10 697 рублей 50 копеек,

N 194 от 30.11.2007, сумма 11 697 рублей 40 копеек,

N 213 от 24.12.2007, сумма 3 731 400 рублей,

N 208 от 29.12.2007, сумма 11 410 рублей

Так же ответчик представил акты о приемке товара, поступившего без счета поставщика - общества с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", составленные в месте приемки товара - ст. Карабула, представителями общества с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники", общества с ограниченной ответственностью "Алия" и общества с ограниченной ответственностью "Сиблес", принявшее лицо везде - Брюханова Л.В., организация, которая составляет акт общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" (указана в строках первой и второй, утверждено руководителем Паршиным Д.А.):

N 1 от 23.02.2008 на сумму 408 488 рублей 50 копеек,

N 2 от 12.03.2008 на сумму 355 985 рублей,

N 3 от 12.03.2008 на сумму 345 532 рублей 50 копеек,

N 4 от 18.03.2008 на сумму 124 214 рублей 95 копеек,

N 5 от 18.03.2008 на сумму 207 504 рублей 79 копеек,

N 6 от 29.03.2008 на сумму 356 928 рублей,

N 7 от 29.03.2008 на сумму 383 578 рублей,

Ответчик указывает, что данные акты свидетельствуют о фактической поставке, оформленной сторонами товарной накладной N 27 от 16.02.2008 на сумму 885 734 рублей 74 копеек

Истец оспаривает этот вывод ответчика, указывает, что на ст. Карабула для общества с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" им товар не поставлялся.

Кроме того, ответчиком в материалы дела представлены дорожные ведомости :

* ЭН 395314, в адрес грузополучателя общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" в вагонах 73143679 и 73605925 30 марта 2008 года на ст. Карабула пришел груз Топливо дизельное Зимнее 116 075 кг.

Актом N 8от 31.03.2008 о приемке товара, поступившем без счета поставщика, составленным на ст. Карабула обществом с ограниченной ответственностью "АЛИЯ", обществом с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники", обществом с ограниченной ответственностью "Сиблес" в отношении груза, пришедшего квитанции ЭН 502031 зафиксировано, что доставлено топливо дизельное зимнее на сумму 2 858 537 рублей 50 копеек, товар принял Брюханова А.В. В акте указано, что поставщиком и грузоотправителем является общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс". Организацией, составляющей акт является общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники".

* ЭН 502031, в адрес грузополучателя общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" в вагонах 73630808 и 79703054 03 апреля 2008 года на ст. Карабула пришел груз Топливо дизельное зимнее 181 969 кг.

Актом N 9 от 03.04.2008 о приемке товара, поступившем без счета поставщика, составленным на ст. Карабула обществом с ограниченной ответственностью "АЛИЯ", обществом с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники", "обществом с ограниченной ответственностью "Сиблес" в отношении груза, пришедшего квитанции ЭН 395314 зафиксировано, что доставлено топливо дизельное зимнее на сумму 4 458 240 рублей 50 копеек, товар принял Брюханова А.В. В акте указано, что поставщиком и грузоотправителем является общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс". Организацией, составляющей акт является общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники".

В рамках судебного дела А33-3671/2010 был рассмотрен спор, в котором общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сиблес" о взыскании 7 914 066 рублей стоимости неосновательно приобретенных нефтепродуктов по накладным N ЭН395314, N ЭН502031, 1 519 813 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании 3 000 рублей расходов на оплату услуг эксперта по экспертизе уровня цены товара.

Определением от 29.04.2010 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Алия", федеральное государственное учреждение комбинат "Чулым" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу.

Определением от 30.06.2010 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники".

При рассмотрении данного спора суд установил, в том числе, что ООО "Энергоресурс" на основании договора поставки N АС-05/08 от 28.01.2008 получил в собственность от ООО "Азия-Сибирь" дизельное топливо (зимнее) по товарной накладной N 03-04/01 от 03.04.2008 в количестве 181,969 тн и товарной накладной N 25-03/01 от 25.03.2008 в количестве 116,675 тн. Оплата стоимости данного дизельного топлива была предметом спора по делу N А33-12895/2008. Производство по делу было прекращено, в связи с заключением сторонами мирового соглашения и установлением сторонами сроков оплаты задолженности. ООО "Энергоресурс" письмом от 18.03.2008 просил ООО "Азия-Сибирь" отгрузить дизельное топливо зимнее в адрес ООО "Сиблес" с отметкой: "для ООО "Алия". Аналогичные письма были направлены ООО "Азия-Сибирь" в адрес ООО "Дэра", ООО "Дэра" в адрес ООО "РусСиб", ООО "РусСиб" в адрес ООО "ИНТЭК ГРУПП", ООО "ИНТЭК ГРУПП" в адрес ФГУ комбинат "Чулым".ООО "Азия-Сибирь" направило ООО "Энергоресурс" письма N 105/03-АС-1 от 26.03.2008 и N АС-107/03-1 от 31.03.2008, в которых сообщило, что во исполнение договора поставки N АС-05/08 от 28.01.2008 в адрес указанного в заявке ООО "Алия", грузополучателя ООО "Сиблес отгружены нефтепродукты в количестве 298,644 тонн, что подтверждается железнодорожными накладными N ЭН395314 (вагоны 73143679, 73605925, количество - 116,675 тонн), N ЭН502031 (вагоны 73630808, 79703054, количество - 181,968 тонн). ФГУ комбинат "Чулым" при оформлении отгрузочных документов не указал в железнодорожных накладных N ЭН395314 (вагоны 73143679, 73605925, количество - 116,675 тонн), N ЭН502031 (вагоны 73630808, 79703054, количество - 181,968 тонн), что дизельное топливо "для ООО "Алия". Дизельное топливо (зимнее) прибыло на станцию назначения по железнодорожным накладным N ЭН395314 (вагоны 73143679, 73605925, количество - 116,675 тонн) 31.03.2008, N ЭН502031 (вагоны 73630808, 79703054, количество - 181,968 тонн) - 03.04.2008. Топливо получено ООО "Сиблес" (по доверенности N 9 от 20.03.2008 Брюхановой Л.В.) 31.03.2008 по железнодорожной накладной N ЭН395314 и 03.04.2008 по железнодорожной накладной N ЭН502031.

Требования ООО "Энергоресурс" в рамках названного спора были удовлетворены частично. Сведений об оплатах установлено не было. Взыскано было 7 909 066 рублей неосновательного обогащения (7 914 066 рублей минус 5000 рублей - требование рассмотрено по делу N А33-16266/2009), а так же 1 380 712 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Третьего Арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 решение оставлено без изменения. Постановлением от 10.02.2011 ФАС Восточно-Сибирского округа оставил акты без изменения.

В материалы настоящего дела представлена накладная N 27 от 16.02.2008 на сумму 4 000 022 рублей, ответчик отрицает факт поставки по данной накладной.

Определением Арбитражного суда от 05.11.2009 назначена почерковедческая экспертиза по ходатайству ООО "Ангарские лесопромышленники". Перед экспертом поставлен, в том числе, вопрос: кем, Паршиным Денисом Анатольевичем или другим лицом, выполнена подпись в товарной накладной N 27 от 06.02.2008 графе "груз принял" и "груз получил"? Согласно заключению эксперта N 773/01-3(09) от 07.06.2010 подписи от имени Паршина Д.А., расположенные в товарной накладной N27 от 06.02.2008 в строках "груз принял", "груз получил", выполнены одним лицом, но не Паршиным Д.А., а кем-то другим с подражанием подлинной подписи Паршина Д.А.

В судебном заседании 18.07.2011 истцом представлен заполненный от руки документ - накладная N "27 от 06.02.2008", имеющий указания "к договору поставки N08/07 от 04.07.2008" "доп. соглашение N10 от 06.02.2008" "ООО Энергоресурс" "диз. топливо зима" "4 000 022,00 рублей" "директор ООО "Ангарские лесопромышленники" Паршин Д.А.",

Так же в подтверждение поставок со стороны ООО "Энергоресурс" обществу с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" нефтепродуктов в период с января по декабрь 2008 года в материалы дела представлены накладные:

N 3 от 15.01.2008, сумма 8 750 000 рублей,

N 21 от 31.01.2008, сумма 16 632 рублей,

N 27 от 06.02.2008, сумма 4 000 022 рублей,

N 27 от 16.02.2008, сумма 885 734 рублей 74 копеек,

N 60 от 29.02.2008, сумма 16 342 рублей,

N 77 от 31.03.2008, сумма 18 385 рублей,

N 110 от 30.04.2008, сумма 9 958 рублей,

N 125 от 30.05.2008, сумма 9 020 рублей,

N 153 от 30.06.2008, сумма 14 941 рублей,

N 181 от 31.07.2008, сумма 22 942 рублей 50 копеек,

N 193 от 29.08.2008, сумма 24 900 рублей 50 копеек,

N 213 от 30.09.2008, сумма 27 990 рублей 80 копеек,

N 237 от 31.10.2008, сумма 10 896 рублей 60 копеек,

N 267 от 28.11.2008, сумма 10 580 рублей 60 копеек,

N 293 от 31.12.2008, сумма 17 621 рублей 60 копеек,

всего 13 835 967 рублей 34 копеек

Для оплаты за спорный период ответчику были предъявлены счета-фактуры: N 21 от 31.01.2008, N 03 от 15.01.2008, N 27 от 06.02.2008, N 27 от 16.02.2008, N 06 от 29.02.2008, N 77 от 31.03.2008, N 110 от 30.04.2008, N 125 от 30.05.2008, N 153 от 30.06.2008, N181 от 31.07.2008, N193 от 29.08.2008, N213 от 30.09.2008, N237 от 31.10.2008, N267 от 28.11.2008, N293 от 31.12.2008. Всего на общую сумму 13 835 967 рублей 34 копеек

В подтверждение оплаты обществом с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" в материалы дела представлены платежные поручения:

* N 49 от 07.08.2007 на сумму 7 178 рублей,

* N 50 от 07.08.2007 на сумму 3 500 000 рублей,

* N 153 от 14.12.2007 на сумму 11 697 рублей 40 копеек,

* N 130 от 29.11.2007 на сумму 29 801 рублей 90 копеек,

* N 950 от 19.10.2007 на сумму 1 200 000 рублей,

* платежным поручением N 51 от 27.03.2008 общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" 28 042 рублей "по сч. N 149 от 28.12.2007, по сч. N18 от 31.01.2008".

Счет N 18 от 31.01.2008 представлен в материалы дела, общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" предъявляет к оплате обществу с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" 16 632 рублей (бензин Аи-92, дизельное топливо).

Счет N 149 от 29.12.2007 представлен в материалы дела, общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" предъявляет к оплате обществу с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" 11 410 рублей (бензин Аи-92, дизельное топливо).

Ответчик отрицает факт подписания этого письма директором Паршиным Д.А.

Определением Арбитражного суда от 05.11.2009 назначена почерковедческая экспертиза по ходатайству ООО "Ангарские лесопромышленники". Перед экспертом поставлен, в том числе, вопрос: кем, Паршиным Денисом Анатольевичем или другим лицом, выполнена подпись в письме от 08.07.2008? Согласно заключению эксперта N 773/01-3(09) от 07.06.2010 подпись от имени Паршина Д.А., расположенная в письме директору ООО "Энергоресурс" от 08.07.2008, выполнена самим Паршиным Д.А.

Ответчик пояснил, что имела место опечатка, указывалась накладная от 16.02.2008 года.

* платежным поручением N 170 от 21.04.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Сиблес" обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" перечислено 800 000 рублей, указано: "Возврат по договору N 08/07 от 04.07.07 по письму б/н от 21.04.2008 за общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" по договору займа 51Ф от 21.06.2007.

* платежным поручением N 136 от 25.01.2008 общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" 2 000 000 рублей, "оплата за ГСМ по счету 106 от 25.10.2007 за общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" по письму в счет взаиморасчетов по договору процентного займа 51-ф от 21.06.2007".

Счет 106 от 25.10.2007 представлен в материалы дела, общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" предъявляет к оплате обществу с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" 3 731 400 рублей за диз. топливо (зимн).

* платежным поручением N 358 от 21.08.2007 общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" 3 706 000 рублей "частичная оплата по сч. N 48 от 27.07.07 за общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники",

* платежным поручением N 504 от 06.09.2007 общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" 190 946 рублей 54 копеек "оплата по сч. N 101 от 21.08.07 за общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники",

* платежным поручением N 949 от 19.10.2007 общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" 300 000 рублей "оплата за диз. топливо по сч. N 88 от 27.09.07 за общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники",

* платежным поручением N 2952 от 30.10.2007 общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" 2 000 000 рублей "оплата за диз. топливо по сч. N 95 от 28.09.07 за общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники",

* платежным поручением N 599 от 10.12.2007 общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" 1 735 944 рублей 20 копеек "оплата за ГСМ по сч. N 106 от 25.10.07 за общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" по письму в счет взаиморасч. по поставки лесопродукции N 1/07 от 02.07.07",

* платежным поручением N 136 от 25.01.2008 общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" 2 000 000 рублей "оплата за ГСМ по сч. N 106 от 25.10.07 за общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" по письму в счет взаиморасч. по дог. процент займа N 51-ф от 21.06.2007".

В материалы дела представлено письмо б/н от 25.02.2008, общество с ограниченной ответственностью "ангарские лесопромышленники" просит общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" перечислить денежные средства обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс", назначение платежа "оплата за ГСМ по сч. N 106 от 25.10.2007",

* платежным поручением N 214 от 30.01.2008 общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" 244 170 рублей 35 копеек "оплата за услуги по хранению нефтепродукт. по сч/ф 300 от 31.12.2008 за общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" по письму в счет взаиморасч. по дог. процент займа N 51-ф от 21.06.2007".

* Письмом N 210408/01 от 21.04.2008 общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" просило общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" возврат предоплаты по договору поставки нефтепродуктов N 08/07 от 04.07.2007 в сумме 800 000 рублей перечислить в счет погашения основного долга общества с ограниченной ответственностью "Сиблес" по договору займа N 51-Ф от 21.06.2007.

Платежным поручением N 170 от 21.04.2008 общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" перечислило обществу с ограниченной ответственностью "Сиблес" 800 000 рублей "возврат по договору N 08/07 от 04.07.07 по письму б/н от 21.04.08 за общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" по договору займа 51Ф от 21.06.2007".

31 января 2008 года между ЗАО "МФК "ТРАСТ" и ООО "Энергоресурс" заключен договор о факторинговом обслуживании N 1214/01СК, предметом которого является финансирование фактором (ЗАО "МФК "ТРАСТ") клиента (ООО "Энергоресурс") под уступку требований к дебиторам, вытекающих из контрактов.

Согласно п. 3.2, денежные средства, уступаемые Клиентом Фактору, фиксируются в реестре, составленном в двух экземплярах для каждой стороны по форме, утвержденной в Приложении N 1 к настоящему Договору.

В п. 3.4 указано, что безотзывная и безусловная уступка Клиентом указанных в реестре денежных требований Фактору считается совершенной с момента акцепта реестра Фактором.

В п. 4.1.2.2 закреплено, что кдиент обязуется нести перед фактором ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами уступленных факторы денежных требований в порядке, предусмотренном настоящим договором.

В п. 5.4 договора содержится поручение клиента фактору осуществить оплату вознаграждения фактора путем удержания соответствующих сумм вознаграждения из вторых платежей.

Согласно пункту 6.3 клиент несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами денежных требований, уступленных фактору в соответствии с условиями договора, в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 7 настоящего договора.

Клиент в течение периода исполнения регресса перечисляет фактору разницу между суммой уступленного денежного требования и суммой фактически полученных фактором в оплату данного денежного требования платежей от дебитора (п.7.2).

Согласно пункту 7.4 в случае исполнения клиентом обязательства, предусмотренного п.7.2, денежное требование в части, не исполненной дебитором, переходит клиенту.

В материалы дела представлено уведомление от 31.01.2008, которым общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" уведомило общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" о том, что все требования из договора 08/07 от 04.07.2007 были уступлены закрытому акционерному обществу МФК "ТРАСТ" в соответствии с Генеральным договором о факториноговом обслуживании, в связи с этим просит расчете по всем поставкам с 31.01.2008 осуществлять на счет закрытого акционерного общества МФК "ТРАСТ".

В разделе "ознакомлен" указана дата 31.01.2008, наименование организации "ООО "Ангарские лесопромышленники", должность "Генеральный директор", подпись и расшифровка подписи "Паршин Д.А.".

Приложением N 1 к договору является Реестр N 1214/01/СК-001. Передаваемые требования:

* к обществу с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" 4 000 022 рублей, договору N 08/07 от 04.07.2007 по накладной N27 от 06.02.2008, счет фактура N27 от 06.02.2008, дополнительное соглашение N10 от 06.02.2008,

* к обществу с ограниченной ответственностью "Алия" на сумму 4 000 022 рублей, договор 09/07 от 27.07.2007, накладная и счет-фактура 26 от 06.02.2008.

Реестр подписан Клиентом и Фактором, проставлена дата 14.02.2008.

В материалы дела представлено уведомление от 06.02.2008, которым общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" уведомило общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" о том, что все требования из договора 08/07 от 04.07.2007 были уступлены закрытому акционерному обществу МФК "ТРАСТ" в соответствии с Генеральным договором о факториноговом обслуживании, в связи с этим просит до 24.03.2008 перечислить закрытому акционерному обществу МФК "ТРАСТ" 4 000 022 рублей по накладной 27 от 06.02.2008 по договору 08/07 от 04.07.2007.

Ответчик отрицает факт получения и ознакомления с данным документом.

Определением Арбитражного суда от 05.11.2009 назначена почерковедческая экспертиза по ходатайству ООО "Ангарские лесопромышленники". Перед экспертом поставлен, в том числе, вопрос: кем, Паршиным Денисом Анатольевичем или другим лицом, выполнена подпись в Уведомлении от 06 февраля 2008 года в нижней части уведомления в графе "руководитель организации"? Согласно заключению эксперта N 773/01-3(09) от 07.06.2010 подписи от имени Паршина Д.А., расположенные в уведомлении дебитора ООО "Ангарские лесопромышленники" от 06.02.2008, выполнены одним лицом, но не Паршиным Д.А., а кем-то другим с подражанием подлинной подписи Паршина Д.А.

В подтверждение исполнения обязательств в рамках договора о факторинговом обслуживании в материалы дела представлены следующие документы.

* Платежным поручением N 175 от 28.04.2008 общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" перечислило закрытому акционерному обществу МФК "ТРАСТ" 2 635 000 рублей "Гашение кредиторской задолженности по генеральному соглашению N 1214/01/СК от 31.01.2008".

* Платежным поручением N 75 от 28.04.2008 общество с ограниченной ответственностью "СП-ВОА" перечислило МФК "ТРАСТ" 500 000 рублей, основание "Гашение кредиторской задолженности по генеральному соглашению 1214/01/СК от 31.01.2008 за общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" согласно письма б/н от 28.04.2008.

Письмо с соответствующей просьбой б/н от 28.04.2007 представлено в материалы дела; письмо от 29.04.2008 общество с ограниченной ответственностью "СП-БОА" сообщило о проведении платежа.

* Платежным поручением N 116 от 28.04.2008 общество с ограниченной ответственностью "Посад" перечислило закрытому акционерному обществу МФК "ТРАСТ" 365 000 рублей, основание платежа "Гашение кредиторской задолженности по генеральному соглашению 1214/01/СК от 31.01.2008 за общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" согласно письма б/н от 28.04.2008".

Письмо с соответствующей просьбой б/н от 28.04.2007 представлено в материалы дела; письмо от 29.04.2008 общество с ограниченной ответственностью "Посад" сообщило о проведении платежа.

* Платежным поручением N 1972 от 08.05.2008 общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" перечислило закрытому акционерному обществу МФК "ТРАСТ" 200 000 рублей, назначение платежа "в оплату за ГСМ по накладной N 27 от 06.02.2008 к договору 08/07 от 04.07.2008 генеральный договор о факторинговом обслуживании 1214/01/СК от 31.01.2008 за общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышелнники" по письму в счет взаиморасчетов по договору процентного займа 5-ф от 19.09.2005

Выпиской из лицевого счета за период с 08.05.2008 по 08.05.2008 Сибирский Банк Сбербанка Российской Федерации в г. Красноярске подтверждает перечисление денежных средств на основании данного поручения, в назначении указано за ООО "Ангарские лесопромышленники".

Письмом N 477/06 от 08.05.2008 общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" просило закрытое акционерное общество "МФК "ТРАСТ" уточнить назначение платежа по платежному поручению N 1972 от 08.05.2009 на сумму 200 000 рублей "в оплату за ГСМ по накладной N 27 от 06.02.2008 к договору 08/07 от 04.07.2008 генеральный договор о факторинговом обслуживании 1214/01/СК от 31.01.2008 за общество с ограниченной ответственностью "Алия" по письму в счет взаиморасчетов по договору процентного займа 5-ф от 19.09.2005".

В материалы дела представлено письмо б/н от 08.05.2008, общество с ограниченной ответственностью "Алия" просит в счет взаиморасчетов по договору 5-ф перечислить 200 000 рублей закрытому акционерному обществу МФК "ТРАСТ".

Представлены иные платежные поручения по оплатам обществом с ограниченной ответственностью "Сиблес" за общество с ограниченной ответственностью "Алия" (2405 от 30.05.2008, 3238 от 16.07.2008, 3895 от 11.09.2008, 4020 от 22.09.2008, 4014 от 26.09.2008, представлены акты сверок, составленные от имени закрытого акционерного общества МФК "ТРАСТ", согласно которым на основании перечисленных поручений происходит гашение долга общества с ограниченной ответственностью "АЛия" по накладной N 26 от 06.02.2008 на сумму 4 000 022 рублей

Представлен акт сверки от 09.06.2009, составленный от имени закрытого акционерного общества МФК "ТРАСТ", согласно которому платеж в сумме 200 000 рублей, произведенный обществом с ограниченной ответственностью Сиблес" зачтен как закрывающий долг общества с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" по накладной 27 от 06.02.2008.

11.01.2008 между Акционерным коммерческим банком "СОЮЗ" и обществом с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" заключен генеральный договор N Ф/01 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России. В договору составлены Дополнительные соглашения N 1 и N 2.

В соответствии с договором поручительства N Ф/01-П3 от 11.01.2008 общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" обязалось отвечать перед АКБ "СОЮЗ" за исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" его обязательств по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России N Ф/01 от 11.01.2008

В материалы дела представлено уведомление, АКБ "СОЮЗ" напоминает общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" о том, что в соответствии с Генеральным договором Ф/01 от 11.01.2008 все права требования оплате товара, поставленного по договору поставки нефтепродуктов от 08/07 от 04.07.2007 заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" и обществом с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" а так же по счету-фактуре N 3 от 15.01.2008 уступлены АКБ "СОЮЗ", просит произвести оплату по этим документам в размере 8 750 000 рублей

Кроме того, в материалы дела представлены:

* платежное поручение N 1662 от 18.04.2008 на сумму 593 340 рублей. общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" перечислило АКБ "СОЮЗ" в счет оплаты за ГСМ по дог. пост 8/07 от 04.07.2007 по сч/ф 03 от 15.01.2008 факторинг по письму общества с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" в сч взаим по дог проц займа 51ф от 21.06.2007.

В материалы дела представлено письмо N 180408_01 от 18.04.2008, общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" просит общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" перечислить денежные средства в счет договора процентного займа N 51 от 21.06.2007 АКБ "СОЮЗ", назначение платежа "оплата за ГСМ по договора поставки N 8/07 от 04.07.2007 сч/ф 03 от 15.01.2008 факторинг" в сумме 593 340 рублей

* платежное поручение N 1663 от 18.04.2008 на сумму 8 156 660 рублей. общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" перечислило АКБ" СОЮЗ" в счет оплаты за ГСМ по дог. пост 8/07 от 04.07.2007 по сч/ф 03 от 15.01.2008 факторинг по письму общества с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" в счет взаиморасчетов по договору процентного,

В материалы дела представлено письмо N 180408_02 от 18.04.2008, общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" просит общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" перечислить денежные средства в счет договора процентного займа N 51 от 21.06.2007 АКБ "СОЮЗ", назначение платежа "оплата за ГСМ по договора поставки N 8/07 от 04.07.2007 сч/ф 03 от 15.01.2008 факторинг" в сумме 8 156 660 рублей

Исходя из всех вышеизложенных обстоятельств, истец, ссылаясь на то, что ответчик частично оплатил товар в размере 11 210 461 рублей 51 копеек, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 3 657 925 рублей 34 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 918 800 рублей 74 копеек

Судом установлено, что 14.07.2010 общество с ограниченной ответственностью "Орион" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" банкротом.

Определением арбитражного суда от 19.08.2010 заявление о признании должника банкротом принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу А33-10365/2010.

Определением от 16.09.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временный управляющим утвержден Махов Дмитрий Геннадьевич.

Решением от 10 февраля 2011 года Арбитражный суд Красноярского края решил признать должника общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" (ОГРН - 1072460003615, ИНН - 2460084290) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 08.08.2011. Утвердить конкурсным управляющим должника Махова Дмитрия Геннадьевича.

С учетом этих обстоятельств суд на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 25.07.2011 года оставил требования истца без рассмотрения.

Ответчик на основании всех вышеизложенных обстоятельств просит удовлетворить встречный иск и признать незаключенным Дополнительное соглашение N 10 от 06.02.2008 по договору поставки нефтепродуктов N 08/07 от 04.07.2007.

В соответствии с п. 7.22 Устава общества с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники", единоличным исполнительным директором общества является его Генеральный директор.

Протоколом N 2 от 02.07.2007 года директором общества "Ангарские лесопромышленники" избран Паршин Д.А.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В рамках настоящего дела рассматривается требование о признании дополнительного соглашения N 10 от 01.07.2009 незаключенным.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В силу статьи 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки - юридические факты, влекущие возникновение и прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки представляют собой действия, направленные на достижение определенного правового результата.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 33 Федерального закона РФ "Об обществах с ограниченной ответственностью" к компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе, образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Протоколом N 2 от 02.07.2007 года директором общества "Ангарские лесопромышленники" избран Паршин Д.А.

На дату подписания Дополнительного соглашения N 10 от 06.02.2008 к договору поставки нефтепродуктов N 08/07 от 04.07.2007 директором общества с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" был Паршин Д.А.

Определением от 23.06.2011 судом назначена почерковедческая экспертиза. Согласно заключению эксперта N 06/07/11, подпись от имени Паршина Д.А. в документе "Дополнительное соглашение N 10 от 06.02.2008" к Договору поставки нефтепродуктов N 08/07 от 04.07.2007 выполнена не Паршиным Д.А., а иным лицом.

Истец оспаривает допустимость экспертного заключения в качестве доказательства, ссылаясь на методику, разработанную Российским Федеральным центром судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации. Вместе с тем, указанная методика не является нормативным актом; общество не представило других доказательств, опровергающих выводы эксперта. Требование ясности и полноты выводов эксперта установлено действующим законодательством, соответственно, категоричность выводов не может являться их недостатком.

Согласно части 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Статьей 161 указанного Кодекса установлена обязанность суда в случае обращения лица, участвующего в деле, с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, проверить обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Ответчиком было заявлено о фальсификации доказательств, суд обязан принять меры для проверки такого заявления. Оригинал Дополнительного соглашения N 10 у ответчика отсутствует, истцом представлен не был.

Исходя из представленных в материалы дела документов, у суда не имеется оснований полагать, что у эксперта отсутствовали специальные познания для проведения почерковедческой экспертизы. Экспертное заключение соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Ходатайств о проведении новой экспертизы истцом не заявлено. В силу п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Сведений о лице, подписавшем Дополнительное соглашение, о наличии у него полномочий, в материалы дела не представлено. Соответственно, от имени общества с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" Дополнительное соглашения N 10 от 06.02.2008 к договору поставки нефтепродуктов N 08/07 от 04.07.2007 подписано не уполномоченным лицом.

В соответствии со статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Истец указывает, что впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" одобрило заключение Дополнительного соглашения N 10 своими действиями. Данный довод не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения N 10 от 06.02.2008 поставщик обязуется поставить покупателю дизельное топливо зимнее в количестве 153-847 тонн на сумму 4 000 022 рублей Период оплаты в течение 45 дней с момента получения товара. Дополнительное соглашение заключено в к договору; согласно условиям договора, товар отгружается покупателю на условиях самовывоза (п.3.1). Место отгрузки - расходный склад нефтепродуктов ООО "Энергоресурс" (п.3.2). Но в тексте самого соглашения указано, что условия поставки: склад покупателя; количество фактически переданного Товара определяется по замерам автоцистерн в поселке Гремучий. Присутствие полномочного представителя Покупателя обязательно. В п. 3.3 договор сказано, что по факту поставки товара сторонами подписывается унифицированная форма N ТОРГ -12, утвержденная Госкомстата России от 25.12.98 N 132 (товарная накладная).

Истец указывает, что факт поставки товара во исполнение этого Дополнительного соглашения подтверждает накладная N 27 от 16.02.2008 на сумму 4 000 022 рублей Вместе с тем, во-первых, данная накладная не содержит ссылки на Дополнительное соглашение N 10 от 06.02.2008, только на договор; во-вторых, ответчик отрицает факт подписания Паршиным Д.А. данной накладной.

Другие представленные в материалы дела документы так же не подтверждают, что своими последующими действиями ответчик подтвердил заключение дополнительного соглашения.

Уведомление от 06.02.2008 года, которым общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" извещает общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" о том, что по данной накладной обязательства были уступлены закрытому акционерному обществу МФК "ТРАСТ", так же, согласно выводам эксперта, подписано от имени Паршина Д.А. не Паршиным Д.А., а кем-то другим с подражанием подлинной подписи Паршина Д.А.

Письмом от 08.07.2008 общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" просит общество с ограниченной ответственностью "Энергоресурс" остаток денежных средств по п/п 136 от 25.01.2008 и N 51 от 27.03.2008 в сумме 1 152 722 рублей зачесть в счет оплаты за поставку нефтепродуктов по накладной N 27 от 06.02.2008. Однако это письмо не содержит ссылку на то, что такая накладная составлялась во исполнение Дополнительного соглашения N 10, или иного на него указания.

Относительно даты в письме ответчик пояснил, что имела место опечатка, указывалась накладная от 16.02.2008 года.

Такая накладная - N 27 от 16.02.2008 на сумму 885 734 рублей 74 копеек, представлена в материалы дела. Довод истца о том, что сумма, которую ответчик просит зачесть письмом от 08.07.2008, больше, чем сумма по накладной, не может иметь доказательственного значения для установления факта одобрения или неодобрения заключения Дополнительного соглашения N 10.

Платежным поручением N 1972 от 08.05.2008 общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" перечислило закрытому акционерному обществу МФК "ТРАСТ" 200 000 рублей, назначение платежа "в оплату за ГСМ по накладной N 27 от 06.02.2008 к договору 08/07 от 04.07.2008 генеральный договор о факторинговом обслуживании 1214/01/СК от 31.01.2008 за общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" по письму в счет взаиморасчетов по договору процентного займа 5-ф от 19.09.2005. Выпиской из лицевого счета за период с 08.05.2008 по 08.05.2008 Сибирский Банк Сбербанка Российской Федерации в г. Красноярске подтверждает перечисление денежных средств на основании данного поручения, в назначении указано за ООО "Ангарские лесопромышленники".

В дальнейшем общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" изменило назначение платежа: письмом N 477/06 от 08.05.2008 общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" просило закрытое акционерное общество "МФК "ТРАСТ" уточнить назначение платежа по платежному поручению N 1972 от 08.05.2009 на сумму 200 000 рублей "в оплату за ГСМ по накладной N 27 от 06.02.2008 к договору 08/07 от 04.07.2008 генеральный договор о факторинговом обслуживании 1214/01/СК от 31.01.2008 за общество с ограниченной ответственностью "Алия" по письму в счет взаиморасчетов по договору процентного займа 5-ф от 19.09.2005".

На указанную дату проведения платежа Реестром N 1214/01/СК-001 требования в двум юридическим лицам - и "Алие", и "Ангарским лесопромышленникам", были переданы закрытому акционерному обществу МФК "ТРАСТ".

Вместе с тем, указанные документы не содержат указания на какую-либо взаимосвязь с Дополнительным соглашением N 10; не могут подтверждать его заключение.

Тот факт, что закрытое акционерное общество МФК "ТРАСТ" в дальнейшем указывает, что платеж им был зачтен как произведенный за общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" не может служить подтверждением того, что ответчик одобрил заключение дополнительного соглашения N 10.

Кроме того, ответчик не является участником взаиморасчетов между обществом с ограниченной ответственностью "Сиблес", обществом с ограниченной ответственностью "Алия" и закрытым акционерным обществом МФК "ТРАСТ" и не может влиять на поведение сторон; в материалы дела не представлено документов, подтверждающих, что общество с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники" давало такое указание обществу с ограниченной ответственностью "Сиблес"; общество с ограниченной ответственностью "Сиблес" указывает, что не производило такого платежа за ответчика; общество с ограниченной ответственностью "Алия" в отзыве указывает, что платеж был произведен за нее.

Представленный в последнем судебном заседании истцом заполненный от руки документ - накладная N 27 от 06.02.2008 имеющий указания "к договору поставки N 08/07 от 04.07.20082 "доп. соглашение N 10 от 06.02.2008" "ООО Энергоресурс" "диз. топливо зима" "4 000 022,00 рублей" "директор ООО "Ангарские лесопромышленники" Паршин Д.А.", оцененное судом на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в соответствии с другими доказательствами, не принимается в качестве подтверждающего последующее одобрение ответчиком Дополнительного соглашения N 10, с учетом следующих обстоятельств:

во-первых, согласно условиям заключенного между сторонами договора, должна была составляться унифицированная форма N ТОРГ -12, утвержденная Госкомстата России от 25.12.98 N 132 (товарная накладная) (п.3.3 договора) - такая накладная не содержит указания на Дополнительное соглашение N 10 и подписана неустановленным лицом;

во-вторых, согласно тексту самого Дополнительного соглашения N 10, условия поставки: склад покупателя. Истец же пояснил, что данный документ является его внутренним документом, составляется и хранится на складе. Следовательно, он не может подтверждать факт исполнения и одобрения Дополнительного соглашения N 10 на включенных в него условиях,

в-третьих, по условиям оспариваемого соглашения, количество фактически переданного Товара определяется по замерам автоцистерн в поселке Гремучий. Присутствие полномочного представителя Покупателя обязательно. Путевых листов, дорожных ведомостей, железнодорожных накладных, документов на аренду автомобилей, других документов, подтверждающих факт исполнения и одобрения Дополнительного соглашения N 10 на включенных в него условиях, нет.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии доказательств последующего одобрения оспариваемой сделки (Дополнительного соглашения N 10) и обоснованно удовлетворил требования общества с ограниченной ответственностью "Ангарские лесопромышленники".

Суд первой инстанции в достаточно полной мере и всесторонне исследовал обстоятельства дела и проверил доводы сторон, в том числе аналогичные изложенным в апелляционных жалобах, дал им правильную оценку. Обоснованно признал заключение эксперта N 06/07/11 допустимым доказательством.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Таким образом, принимая во внимание указанные выше нормы права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что доводы истца изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции не состоятельными и не могут служить основанием для отмены решения от 29 июля 2011 года Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-7299/2009.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы возлагаются на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29 июля 2011 года по делу N А33-7299/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

Л.Е. Споткай
Т.С. Гурова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.