Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2007 г. N 04АП-189/07

г. Чита

"23" марта 2007 г.

Дело N А19-20128/06-15 04АП-189/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 22 марта 2007 года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 марта 2007 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьевой И.Ю.,

судей Лешуковой Т.О., Доржиева Э.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 6 по Иркутской области и УОБАО на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2006 года (судья Луньков М.В.),

по делу N А19-20128/06-15 по заявлению индивидуального предпринимателя Саркуловой Татьяны Владимировны к Межрайонной ИФНС России N6 по Иркутской области и УОБАО о признании незаконным решения от 20.07.2006 г.. N540,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Индивидуальный предприниматель Саркулова Т.В. обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к Межрайонной ИФНС России N 6 по Иркутской области и УОБАО с заявлением о признании незаконным решения N 540 от 20.07.06г.

Решением суда первой инстанции от 23 ноября 2006 года требование заявителя удовлетворено частично. Решение налогового органа от 20.07.2006 г.. N 540 признано незаконным в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 20 856, 65 руб., предложения уплатить указанную сумму штрафа, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 105 449, 68 руб. и пеней за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 3 754, 20 руб. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Налоговая инспекция не согласилась с принятым решением в части признания незаконным указанного решения, обратилась с апелляционной жалобой.

В обосновании жалобы ответчик указал на обоснованный отказ в применении налоговых вычетов в связи с тем, что представленные к камеральной проверке счета-фактуры не соответствуют требованиям налогового законодательства, а также в связи с непредставлением налогоплательщиком товарно-транспортных накладных.

Предприниматель представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал на законность и обоснованность принятого судом решения.

В судебное заседание стороны своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Предприниматель известил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и соблюдения норм процессуального права, апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной индивидуальным предпринимателем Саркуловой Т.В. налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2006 года.

По результатам проверки налоговой инспекцией вынесено решение N 540 от 20.07.2006 г.. о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 23 651, 05 руб.

Указанным решением предпринимателю предложено уплатить указанную сумму налоговой санкции, налог на добавленную стоимость в сумме 119 578 руб., пени в сумме 4 257, 19 руб.

Проверкой установлено неправомерное применение налоговых вычетов в сумме 119 578 руб. в связи нарушением предпринимателем положений статьи 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным решением, предприниматель обратился в суд с заявлением о признании его незаконным.

Частично удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из правомерного применения предпринимателем налоговых вычетов в сумме 105 449 руб., соответствия счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждения факта оприходования товара товарными накладными формы ТОРГ-12.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правильными.

Порядок применения налоговых вычетов регулируется статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Порядок применения налоговых вычетов регулируется статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 статьи 171 Кодекса вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации, является счет-фактура.

Обязательные требования к счетам-фактурам установлены в пунктах 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Имеющиеся в материалах дела счета-фактуры, по которым отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в оспариваемой сумме, содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

По счетам-фактурам, выставленным Росинкас, индивидуальным предпринимателем Никитиным, филиалом ГУЭП "Облкоммунэнерго" "Нижнеудинские электросети", СФ ООО "Труд-Агро", индивидуальным предпринимателем Леоновой Н.В., ООО "Пивной рай", налоговым органом отказано в применении налоговых вычетов в общей сумме 83 773, 91 руб. на том основании, что в указанных счетах-фактурах в строке "всего к оплате" не отражена стоимость товаров за все количество товаров без учета налога.

Согласно подпункту 8 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре, наряду с другими сведениями, должна быть указана стоимость товаров (работ, услуг), имущественных прав за все количество поставляемых (отгруженных) по счету-фактуре товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав без налога.

Из материалов дела усматривается, что в указанных счетах-фактурах имеется указание на стоимость количества каждого вида поставляемой продукции (оказанных услуг) без налога. Строка "всего к оплате" действительно не содержит указания на итоговую сумму стоимости товаров (работ, услуг) за все количество поставляемых товаров (работ, услуг), однако, она определяется сложением сумм стоимости каждого вида товара по строкам 7 раздела.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необоснованном отказе в применении налогового вычета, поскольку сведения, содержащиеся в указанных счетах-фактурах, позволяют определить стоимость товаров за все количество поставляемых товаров без налога, следовательно, содержат указание на стоимость поставляемых товаров без налога.

Поскольку указанные счета-фактуры соответствуют требованиям пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, довод апелляционной жалобы подлежит отклонению.

Кроме этого, налоговым органом отказано в применении налогового вычета по счетам-фактурам, выставленным СФ ООО "Труд-Агро", ИП Леоновой Н.В., ООО "Пивной рай", ООО "Пивко-опт", ИП Туркиным А.И., ОАО "Аян", в общей сумме 99 445, 80 руб. в связи с непредставлением налогоплательщиком товарно-транспортных документов, подтверждающих транспортировку груза в г.Тулун.

Принятие к учету поступившего от указанных поставщиков товара подтверждается товарными накладными унифицированной формы ТОРГ-12, представленными налогоплательщиком.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 21.11.1996 N 129-ФЗ все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать обязательные реквизиты.

В соответствии с пунктом 1 Методических указаний по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденных Приказом Министерства финансов РФ от 28.12.2001 N 119н, первичными документами должны оформляться все операции по движению (поступление, перемещение, расходование) материально-производственных запасов. При этом установлено, что формы первичных документов утверждаются Государственным комитетом РФ по статистике по согласованию с Министерством финансов РФ (унифицированные формы первичной учетной документации) и соответствующими министерствами и иными организациями федеральной исполнительной власти (отраслевые формы).

Согласно постановлению Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" товарная накладная формы N ТОРГ-12 применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации, составляется в двух экземплярах, первый экземпляр остается в организации, сдающей товарно-материальные ценности, и является основанием для их списания, а второй экземпляр передается сторонней организации и является основанием для оприходования этих ценностей.

Указанные товарные накладные поставщиков соответствуют требованиям статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", что не оспаривается налоговым органом.

Из анализа заключенных предпринимателем договоров поставки суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявитель не участвовал в отношениях по перевозке товара, поэтому у него отсутствуют товарно-транспортные накладные.

Представленные заявителем в ходе камеральной проверки первичные документы являются надлежащим и достаточным основанием для принятия поступившего товара на учет.

Оплата поставщикам товара выставленных счетов-фактур произведена налогоплательщиком в полном объеме, что не оспаривается налоговым органом.

Следовательно, предпринимателем по приобретенным товарам (услугам) на основании счетов-фактур, выставленных Росинкас от 25.01.06г. N 4, от 31.01.06г. N 22, от 03.03.06г. N 15, ИП Никитиным от 18.01.06г. N 182, от 25.01.06г. N 272, ГУЭП "Облкоммунэнерго" "Нижнеудинские электросети" от 30.01.06г. N 130, от 28.02.06г. N 228, от 30.03.06г. N 330, СФ ООО "Труд-Агро" от 15.01.06г. N 25, ИП Леоновой Н.В. от 07.03.06г. N 557, от 16.03.06г. N 862, от 24.03.06г. N 2072, от 27.02.06г. N 317, ООО "Пивной рай" от 10.03.06г. N 279, от 15.03.06г. N 285, от 20.03.06г. N 295, от 31.03.06г. N 975, от 29.03.06г. N 970, ООО "Пивко-опт" от 17.02.06г. N 1896, ИП Туркиным А.И. от 16.03.06г. N 365, правомерно применены налоговые вычеты в сумме 105 449 руб.

Доначисление налога в сумме 105 449 руб., пеней в сумме 3 754, 20 руб. и штрафа в сумме 20 856, 65 руб. не соответствует положениям статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, является незаконным.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены или изменения решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 ноября 2006 года по делу N А19-20128/06-15 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 6 по Иркутской области и УОБАО без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий (подпись) И. Ю. Григорьева

Судьи (подпись) Т.О. Лешукова

(подпись) Э.П. Доржиев