Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 04АП-103/11

г. Чита

07 ноября 2011 г.

Дело N А78-7935/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 ноября 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" Мокрушева Руслана Борисовича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2011 года об отложении судебного разбирательства по делу N А78-7935/2010 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" (ОГРН 1067527004820, ИНН 7527007766, юридический адрес: 6733390, Забайкальский край, Шилкинский район. п. Первомайский, ул. Мира, д.18) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: судья Гениатулина И.А., Бессонова З.Г., Корзова Н.А.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от ООО "НЕФТЕХИММАШ": представитель Гузеннов В.В., доверенность от 18.05.2011 года;

от ОАО "ТГК-14": представитель Плотникова Е.В., доверенность N 78 от 11.01.2011 г.;

от ООО "Рос-Шпат": представитель Румянцева С.А., доверенность от17 августа 2011 г.

и установил:

Определением суда от 04.04.2011 г. заявление ООО "Рос-Шпат" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" (ИНН 7527007766, ОГРН 1067527004820) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" утвержден Мокрушев Руслан Борисович с вознаграждением 30000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Сообщение о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.04.2011 г. N 72.

23.05.2011 года общество с ограниченной ответственностью "НЕФТЕХИММАШ" обратилось в арбитражный суд с заявлением (вх. N А78-Д-4/8614) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" суммы задолженности в размере 151 862 746,60 руб.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2011 года судебное разбирательство отложено.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, временный управляющий ООО "Рос-Шпат" Мокрушев Р. Б. обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что суд первой инстанции в нарушение норм Закона о банкротстве необоснованно отложил судебное разбирательство по делу, не рассмотрев отчет временного управляющего и не введя конкурсное производство или отказав во введении конкурсного производства с указанием мотивов. Временный управляющий указывает, что первое собрание кредиторов созвано и проведено в соответствии с требованиями Закона о банкротстве. В установленном законом порядке первое собрание кредиторов не признано недействительным, следовательно, его решения являются действующими. Надлежащим образом оформленный протокол собрания кредиторов представлен в Арбитражный суд Забайкальского края с соблюдением срока, предусмотренного п.2 ст. 67 Закона о банкротстве, в связи с чем временный управляющий полагает незаконным требование обжалуемого определения "исполнить требования пункта 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Временный управляющий полагает необоснованным указание суда на то, что проведение первого собрания кредиторов нарушило баланс интересов кредиторов. Временный управляющий указывает, что заявление о признании решений первого собрания кредиторов недействительными поступило от ООО "Техпромстрой", одного из учредителей должника, однако ООО "Техпромстрой" не является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве.

В ходе судебного заседания представители должника и ООО "Нефтехиммаш" поддержали доводы апелляционной жалобы, просили обжалуемый судебный акт отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Представитель ОАО "ТГК-14" отклонил доводы апелляционной жалобы и должника, определение суда считает законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Определением суда от 04 апреля 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" (ОГРН 1067527004820, ИНН 7527007766) была введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим утвержден Мокрушев Руслан Борисович. Рассмотрение отчета временного управляющего о ходе процедуры наблюдения назначено на 28 июля 2011 года.

Определением суда от 28 июля 2011 года рассмотрение отчета временного управляющего отложено на 28 сентября 2011 года.

В судебном заседании суда первой инстанции временный управляющий заявил ходатайство о завершении процедуры наблюдения, признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, ходатайство об отказе в признании полномочий Абасова Н.М. (представителя ООО "Техпромстрой" - учредителя ООО "Рос-Шпат") на участие в деле о банкротстве ООО "Рос-Шпат" и об отказе в принятии от указанного лица заявлений, ходатайств и других документов, поскольку ООО "Техпромстрой" не является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Представители должника, уполномоченного органа и конкурсного кредитора ("Забайкальский ГОК") заявленные ходатайства поддержали в полном объеме.

До начала судебного заседания конкурсным управляющим представлен отчет о результатах процедуры наблюдения, протокол собрания кредиторов от 19.09.2011 года.

Согласно представленному протоколу, 19.09.2011 года собрание кредиторов большинством голосов проголосовало за открытие в отношении ООО "Рос-Шпат" процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции, установив, что на дату рассмотрения отчета временного управляющего, имеются нерассмотренные требования кредиторов ОАО "ТГК-14" и ООО "Нефтехиммаш" со значительной суммой задолженности; решение собрания кредиторов от 19.09.2011 обжаловано представителем учредителя должника - ООО "Техпромстрой", определением от 28 сентября 2011 года (с учетом определения суда от 21.10.2011 об исправлении опечатки) отложил судебное разбирательство по рассмотрению отчета временного управляющего ООО "Рос-Шпат" о своей деятельности с учетом исправления опечатки (определение суда от 21.10.2011) на 26.10.2011 в 14 час.45 мин.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторам предоставлено право предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. В п. 6 этой нормы предусмотрено, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Таким образом, арбитражный суд может реализовать предоставленное ему данной нормой право в случае, если на момент проведения первого собрания кредиторов не будут рассмотрены требования кредиторов, предъявленные к должнику в установленный срок.

В данном случае установлено, что арбитражный суд принял к рассмотрению в процедуре наблюдения требования кредиторов, исходя из соблюдения ими срока подачи заявления для целей участия в первом собрании кредиторов.

К дате судебного заседания, назначенной судом по вопросу рассмотрения отчета временного управляющего, рассмотренными являлись требования нескольких кредиторов.

Требования оставшихся кредиторов со значительной суммой задолженности, заявленной к включению в реестр, к этой дате не были рассмотрены.

Таким образом, на момент рассмотрения отчета временного управляющего, реестр требований кредиторов должника не был сформирован.

Кроме того, суд первой инстанции принял во внимание то обстоятельство, что на момент принятия решения об отложении, представителем участников общества должника решение первого собрания кредиторов было обжаловано.

Следовательно, решение, принятое судом первой инстанции об отложении судебного разбирательства по рассмотрению отчета временного управляющего должника, обоснованно, поскольку служит мерой, гарантирующей соблюдение интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, проверены, но не могут быть учтены как влияющие на законное и обоснованное решение суда по существу.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены, либо изменения обжалуемого определения не имеется.

Определение, вынесенное по результатам рассмотрения настоящей апелляционной жалобы, является окончательным, учитывая правила п. 3 ст. 61 Закона банкротстве и то, что нормы АПК РФ вынесение такого определения не предусматривают, а положения Закона о банкротстве не устанавливают возможность его обжалования.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2011 года по делу N А78-7935/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.А. Куклин А.В. Стрелков