Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 17АП-10511/11

г. Пермь

07 ноября 2011 года

Дело N А60-5533/2004

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГРОСС" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 августа 2011 года о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, вынесенное в рамках дела N А60-5533/2004 о признании несостоятельным (банкротом) ОАО "Артемовский машиностроительный завод "Венкон" (ОГРН 1026600579070, ИНН 6602000129),

установил:

ООО "ГРОСС" обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (вх. N 17АП-10511/2011(1)-ГК) на указанное выше определение.

Определением от 04.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения до 31.10.2011 в связи с её несоответствием требованиям пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24 октября 2011 года во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от заявителя ООО "ГРОСС" поступили 1) заявление о пересмотре вступившего в законную силу определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам от 10.11.2005 и 2) ходатайство директора ООО "ГРОСС" от 08.08.2011.

Однако, к ходатайству Общества "ГРОСС" от 08.08.2011 о приобщении к материалам дела Постановления о привлечении в качестве обвиняемого Старшего следователя по особо важным делам следственной части при Главном управлении МВД России по Уральскому федеральному округу майора юстиции Чеканова С.С. не приложены перечисленные в просительной части документы, а именно: л.п. 356-384; л.п. 474-506, которые, как очевидно, представлялись в суд первой инстанции.

Таким образом, в апелляционный суд не представлены все документы, которые представлялись в суд первой инстанции. Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абзаца 1 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 34 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве) лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Указанные лица вправе совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

ООО "ГРОСС" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Артемовский машиностроительный завод "Венкон", а значит не имеет права на подачу заявления о пересмотре судебных актов в рамках указанного дела о банкротстве.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1 статьи 264, статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Гросс".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А.Романов