Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 01АП-5980/11

г.Владимир

08 ноября 2011 г.

Дело N А43-15525/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2011.

В полном объеме постановление изготовлено 08.11.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Литейная Индустрия" (ИНН 5262133399, ОГРН 1045207876955), г.Нижний Новгород,

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2011 по делу N А43-15525/2011, принятое судьёй Новиковой Н.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью НПО "Нефтегаздеталь" (ИНН 3662081455, ОГРН 1033600120223), г.Воронеж, к обществу с ограниченной ответственностью "Литейная Индустрия" о несостоятельности (банкротстве).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Нефтегаздеталь" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Литейная Индустрия" (далее - Общество) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2011 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гнеушев Андрей Георгиевич.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на неправильное применение судом первой инстанции статей 156, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество указывает, что определение о назначении времени и места рассмотрения заявления оно не получало, поскольку общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Нефтегаздеталь" не указало суду почтовый адрес Общества.

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Нефтегаздеталь" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу части 4 той же статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации;

4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица;

5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле;

6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что определение суда от 19.07 2011 о назначении судебного заседания на 05.09.2011 направлено судом по юридическому адресу Общества - г.Н.Новгород, Сормовское шоссе, д.21. Данное определение возвращено отделением связи с отметкой "истёк срок хранения".

Из апелляционной жалобы следует, что Общество фактически не находится по юридическому адресу.

Иного адреса Общества, в том числе почтового, в материалах дела не усматривается.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Нефтегаздеталь" был известен почтовый адрес Общества, в материалах дела также не имеется.

Кроме того, учитывая, что апелляционная жалоба на определение суда от 05.09.2011 поступила в суд первой инстанции 15.09.2011, следует признать, что Обществу было известно о времени и месте рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Нефтегаздеталь" признании Общества банкротом.

Таким образом, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2011 по делу N А43-15525/2011 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Литейная Индустрия", г.Нижний Новгород, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова М.Н. Кириллова