Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 01АП-5980/11

г. Владимир

31 мая 2016 г.

Дело N А43-15525/2011

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Литейная индустрия" Гнеушева Андрея Георгиевича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2016 по делу N А43-15525/2011, принятое судьей Фирсовой М.Б., по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Литейная индустрия" (ИНН 5262133399, ОГРН 1045207876955) Гнеушева Андрея Георгиевича о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки, установил следующее.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 04.04.2016 истек 19.04.2016.

С апелляционной жалобой заявитель обратился 29.04.2016 (согласно почтовому штемпелю на конверте) и она поступила в Арбитражный суд Нижегородской области 05.05.2016 (согласно штампу суда), то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.

Кроме того, судом установлено, что обжалуемый судебный акт опубликован в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 05.04.2016.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить апелляционную жалобу конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Литейная индустрия" Гнеушеву Андрею Георгиевичу б/н б/д (входящий номер 01АП-5980/11(6) от 25.05.2016) и приложенные к ней документы всего на 7 листах (в том числе почтовый конверт).

2.Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Литейная индустрия" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 27.04.2016.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Протасов