Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 20АП-4408/11

г. Тула

07 ноября 2011 г.

Дело N А68-2928/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2011 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнашиной Г.Д.,

судей Стахановой В.Н., Полынкиной Н.А.,

по докладу судьи Игнашиной Г.Д.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Принеслик И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТРЕС"

на решение Арбитражного суда Тульской области

от 28.07.2011 по делу N А68-2928/2011 (судья Алешина Т.В.)

по иску ЗАО "Тула - Бетон"

к ООО "ТРЕС"

о взыскании задолженности в размере 2250000 руб.,

при участии:

от истца: Васильевой Л.Н. по доверенности,

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Тула - Бетон" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к ООО "ТРЕС" о взыскании задолженности в размере 2250000 руб.

Решением суда первой инстанции от 28.07.2011 требования удовлетворены.

Ответчик обжаловал решение суда в апелляционном порядке и просит это решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, 31.07.2008 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки, предметом которого является поставка истцом в адрес ответчика бетона и раствора.

По товарным накладным (т.1 л.д. 17-34) указанный товар поставлен истцом в адрес ответчика.

Факт получения товара ответчик не отрицает.

Поскольку в полном объеме обязанности по оплате товара ответчиком не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности за поставленный товар.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 4 ст. 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, передав ответчику товар на сумму 17427600 руб.

Данный факт также подтверждается частичной оплатой ответчиком товара.

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчиком суду не представлено.

С учетом всего вышеизложенного с ответчика в пользу истца правомерно взыскана задолженность в размере 2250000 руб.

В своей апелляционной жалобе ответчик не приводит каких-либо конкретных доводов относительно законности решения суда первой инстанции и только просит его отменить.

Суд апелляционной инстанции, проверив по правилам гл. 34 АПК РФ решение суда первой инстанции в полном объеме, полагает его законным и обоснованным, вследствие чего оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч.4 ст.270 АПК РФ отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тульской области от 28.07.2011 по делу N А68-2928/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок.

Кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.Д. Игнашина

Судьи

В.Н. Стаханова Н.А. Полынкина