Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 13АП-18385/11

г. Санкт-Петербург

08 ноября 2011 г.

Дело N А56-17606/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Горбик В.М., Старовойтовой О.Р.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Долониной С.И.

при участии:

от истца: не явился (извещен) от ответчика: Павлова В.А. (доверенность б/н от 04.03.2011 г.., паспорт) от 3-го лица: Емельянова Е.Б. (доверенность N 7 от 15.09.2011 г.., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18385/2011) ООО "Гаккель-Хаус"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 г. по делу N А56-17606/2011 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области

к ООО "Элиен" 3-е лицо: ООО "Гаккель-Хаус" о расторжении договора аренды

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее - Агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элиен" (далее - ответчик, Общество) о расторжении договора аренды объекта нежилого фонда от 17.05.2002 N 3/02.

Общество с ограниченной ответственностью "Гаккель-Хаус" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, в котором просило признать права арендатора - ООО "Элиен" по спорному договору от 17.05.2002 N 3/02 прекращенными; просило привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 г. по делу N А56-17606/2011 ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, отклонено.

На указанное определение ООО "Гаккель-Хаус" подана апелляционная жалоба, в которой, указывая на необоснованность принятого по делу определения, просит его отменить. В апелляционной жалобе податель указывает, что, поскольку требования носят самостоятельный характер, связаны с предметом спора, суд необоснованно отказал в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу поддержал ее доводы, указал, что фактически обязанности арендатора по договору аренды от 17.05.2002 N 3/02 выполняет ООО "Гаккель-Хаус", в связи с чем, отказ в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, нарушает права и законные интересы ООО "Гаккель-Хаус".

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, указав, что отсутствуют основания для привлечения ООО "Гаккель-Хаус" к участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований. Часть требований ООО "Гаккель-Хаус" по настоящему делу совпадают с правовой позицией истца и не являются самостоятельными, что исключает возможность наделения ООО "Гаккель-Хаус" правовым статусом, предусмотренным статьей 50 АПК РФ. Кроме того, ответчик пояснил, что вступившими судебными актами по делам N А56-57980/2009, А56-47895/2010, А56-84741/2010 подтверждается отсутствие каких-либо прав ООО "Гаккель-Хаус" на спорные помещения. 22.08.2011 г.. заявитель был принудительно выселен из здания по адресу: Ленинградская область, г. Гатчина, пр. 25 октября, дом 3 в рамках искового производства по делу N А56-84741/2010. Ходатайство ООО "Гаккель-Хаус" фактически направлено на пересмотр решения по делу N А56-84741/2009.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены апелляционным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Согласно п. 2 статьи 50 АПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В силу п. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства ООО "Гаккель Хаус" о привлечении его к участию в деле, указал, что требования, заявленные по первоначальному иску и требования общества с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус" различны по содержанию и основаниям возникновения, влекут необходимость при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства, и применять различные правовые нормы, регулирующие соответствующие правоотношения.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку полагает вышеуказанные выводы суда первой инстанции правильными.

Из вышеуказанным норм АПК РФ следует, что третье лицо вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, его интересы направлены на предмет уже существующего спора, и не могут быть заявлены в отношении предмета, которым не охватываются заявленные исковые требования.

В обоснование своего ходатайства ООО "Гаккель Хаус" указало, что в настоящее время фактически исполняет обязанности арендатора по договору аренды от 17.05.2002 N 3/02, приобретшим права аренды по указанному договору на возмездной основе в результате исполнения дополнительного соглашения N 2 от 14.06.2005 г.. к указанному договору.

С учетом данного обстоятельства суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для привлечения ООО "Гаккель Хаус" к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Положения статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не указывают на наличие у суда обязанности по привлечению к участию в деле третьих лиц лишь на том основании, что ими подано соответствующее заявление. Прежде всего, привлечение третьего лица является обязательным, если принятым судебным актом могут быть затронуты его права и охраняемые законом интересы, следовательно, поскольку ООО "Гаккель Хаус" в нарушение требований 65 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации таких доказательств не представлено, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Поскольку судом первой инстанции при принятии обжалуемого определения нормы процессуального права нарушены не были, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

При этом апелляционный суд обращает внимание ООО "Гаккель Хаус" на то, что оно не лишено права обратится в суд с самостоятельным иском.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2011 г.. по делу N А56-17606/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

В.М. Горбик О.Р. Старовойтова