Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 января 2012 г. N 13АП-22990/11

г. Санкт-Петербург

13 января 2012 г.

Дело N А56-17606/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 января 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 января 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тимухиной И.А.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Соболевой Е.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представителя Архиреева И.Р. по доверенности от 25.08.2011 г..;

от 3-го лица: представителя Емельянова Е.Б. по доверенности от 15.09.2011 г..;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22990/2011) ООО "Гаккель-Хаус" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011 г.. по делу N А56-17606/2011 (судья Савина Е.В.), принятое

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области

к ООО "Элиен"

3-е лицо: ООО "Гаккель-Хаус"

о расторжении договора аренды

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ленинградской области (далее - ТУ ФАУГИ, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элиен" (далее - Общество, ответчик) о расторжении договора аренды объекта нежилого фонда от 17.05.2002 N 3/02.

Делу присвоен номер А56-17606/2011.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Гаккель-Хаус". ООО "Гаккель-Хаус" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ТУ ФАУГИ в Ленинградской области и ООО "Элиен" о признании ООО "Гаккель-Хаус" стороной (арендатором) по договору аренды от 17.05.2002 г.. N 3/02.

Делу присвоен номер А56-57860/2011.

03.11.2011 г.. ООО "Гаккель-Хаус" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ходатайством о соединении дел N А56-57860/2011 и А56-17606/2011 в одно производство.

Определением от 17.112011г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Гаккель-Хаус" (далее - заявитель) просит определение отменить и направить ходатайство на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, полагая отказ в удовлетворении ходатайства незаконным и нарушающим права заявителя на рассмотрение дела в суде, на законность, справедливость и беспристрастность такого рассмотрения.

Податель жалобы указывает, что в нарушение пункта 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не содержит доводов относительно обоснованности (необоснованности) соединения указанных дел, изложения и оценки доводов заявителя по существу, таким образом, ходатайство ООО "Гаккель-Хаус" судом фактически не рассмотрено.

По мнению подателя жалобы, судом ошибочно распространено правило пункта 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о праве (необязательности) суда соединить дела даже при наличии указанных в данном пункте условий, на правоприменение пункта 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержащего такого условия, и, исходя из текста закона и его смысла, при наличии указанных в этом пункте обстоятельств и соответствующего ходатайства, суд обязан соединить дела.

Заявитель полагает, что обжалуемое определение вынесено ненадлежащим (незаконным) составом суда.

Истец, ответчик отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебном заседании представитель ответчика возразил против удовлетворения жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Согласно части 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить в одно производство для совместного рассмотрения несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к выводу, что в удовлетворении ходатайства заявителя об объединении дел N А56-17606/2011 и N А56-57860/2011 судом первой инстанции отказано правомерно.

Из содержания нормы части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что вопрос объединения нескольких однородных дел может быть решен по усмотрению и является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при его решении должен руководствоваться принципом целесообразности для выполнения задач арбитражного судопроизводства, перечисленных в статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суд первой инстанции правомерно принял во внимание стадии рассмотрения дел и объем совершенных в рамках настоящего дела процессуальных действий, необходимых для принятия решения по существу спора, исходя из чего пришел к выводу о нецелесообразности объединения дел.

Вопреки доводам заявителя, иск о расторжении договора и иск о признании стороной по этому договору в данном случае не являются однородными, поскольку требование о расторжении договора предъявлено не тому лицу, которым предъявлен иск о признании стороной этого договора.

Нарушения судом первой инстанции норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено, обжалуемое определение не подлежит отмене.

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что рассмотрение настоящего дела судом первой инстанции закончено, решение по делу от 17.11.2011 г.. вступило в законную силу, что исключает возможность направления вопроса об объединении дел на разрешение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2011 г.. по делу N А56-17606/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.А. Тимухина

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова