Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 13АП-12059/11

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2011 г.

Дело N А56-18047/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.

при ведении протокола судебного заседания: Крыловой А.С.

при участии:

от истца: Кравцова И.И., доверенность от 30.12.2010.

от ответчика: не явился, извещен.

рассмотрев в открытом судебном заседании иск Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга

к ООО "Карнавал"

о взыскании 45 330 руб.

установил:

Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга (198329, Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, д. 3, ОГРН 1037819006026, далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Карнавал" (193036, Санкт-Петербург, ул. Гончарная, 2-38, ОГРН 1037843130885, далее - ответчик, общество) 45 330 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту N 15/10 от 17.09.2010.

Решением от 02.06.2011 суд взыскал с ООО "Карнавал" в пользу Администрации 5 000 руб. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказал.

Не согласившись с решением суда, Администрация Красносельского района направила апелляционную жалобу, в которой просила решение от 02.06.2011 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Податель жалобы считает, что у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для уменьшения размера неустойки.

Апелляционный суд, изучив материалы дела, доводы жалобы, установив, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика не извещенного надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что 17.09.2010 между Администрацией Красносельского района Санкт-Петербурга (заказчик) и ООО "Карнавал" (исполнитель) заключен государственный контракт N 15/10, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать услуги по организации и проведению мероприятия для ветеранов и молодежи в рамках программы празднования улиц Красносельского района, носящих имена Героев Советского Союза; торжественно-траурного митинга на мемориале, посвященном подвигу моряков - авроровцев; организации участия делегации от Красносельского района в церемонии возложения цветов на пл. Победы для нужд администрации Красносельского района Санкт-Петербурга в 2010 году, а государственный заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

Ссылаясь на нарушение ответчиком предусмотренных контрактом сроков оказания услуг и предоставления финансового отчета, Администрация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО "Карнавал" 45 300 руб. неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.1.1 государственного контракта N 15/10 стороны определили, что исполнитель обязан оказать услуги в сроки, в порядке и в соответствии с требованиями настоящего Контракта.

В Приложении N 1 к контракту установлено, что исполнитель обязан оказать услуги до 11.09.2010.

В соответствии с пунктом 6.2 Контракта за нарушение иных сроков, согласованных сторонами, исполнитель уплачивает заказчику в бюджет Санкт-Петербурга неустойку в виде пени в размере 0,5 % от цены контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Истец, ссылаясь, что фактически услуги оказаны ответчиком 07.10.2010, просит взыскать с ООО "Карнавал" 23 571 руб. 60 коп. неустойки за нарушение срока оказания услуг.

Между тем, как следует из акта приемки услуг от 07.10.2010, подписанного сторонами, услуги оказаны ответчиком в полном объеме, претензий по срокам и качеству исполнения администрация к исполнителю не имеет.

Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение ООО "Карнавал" обязательств по договору в части оказания услуг по организации и проведению мероприятий для ветеранов и молодежи в установленный срок, а доказательств, свидетельствующих об обратном, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Кроме того, Администрация просит взыскать с ответчика 21 758 руб. 40 коп. неустойки за нарушение срока представления отчета о проведенных мероприятиях, а также финансового отчета с приложением всех первичных документов.

Согласно пункту 2.1.5 договора исполнитель обязан в течение 10 дней с момента завершения мероприятий представить государственному заказчику отчет о проведенных мероприятиях с приложением материалов, предусмотренных контрактом, а также полный финансовый отчет о проведенных мероприятиях с приложением всех первичных документов.

Поскольку срок оказания услуг по государственному контракту истекает 11.09.2010, истец считает, что отчет о проведенных мероприятиях с финансовым отчетом должен был представлен ответчиком не позднее 21.09.2010.

Из материалов дела следует, что письмом от 07.10.2010 N 675 ООО "Карнавал" направило в адрес Администрации предусмотренные государственным контрактом N 15/10 от 17.09.2010 документы, в том числе, финансовый отчет, смету расходов, акты приемки услуг, копию договора N 16 от 07.09.2010 и другие (л.д. 20).

Истец, считая, что ответчиком представлен неполный пакет документов, направил в его адрес письмо N 02-525 от 14.10.2010 с просьбой о предоставлении дополнительных документов.

Поскольку необходимые документы представлены ответчиком 15.10.2010, то есть по истечении 24 дней после установленного в контракте срока, истец просит взыскать с ООО "Карнавал" 21 758 руб. 40 коп. неустойки.

Между тем, материалами дела подтверждается и не оспаривается Администрацией, что направленные ответчиком письмом N 688 от 15.10.2010 документы получены истцом 08.10.2010.

В государственном контракте N 15/10 от 17.09.2010, приложении N 1 к нему и техническом задании стороны не конкретизировали, какие именно документы необходимо представить ответчику во исполнение пункта 2.1.5 контракта.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд считает, что предусмотренная пунктом 2.1.5 обязанность по предоставления отчета о проведенных мероприятиях и финансового отчета, исполнена ответчиком 08.10.2010, то есть нарушение составило 16 дней.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 14 505 руб. неустойки (181 320 х 0,5 % х 16).

Оснований для применения апелляционным судом норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия явной несоразмерности размера подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств не установлено.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 июня 2011 года по делу N А56-18047/2011 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карнавал" 9193036, Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 2, офис 38, ОГРН 1037843130885) в пользу администрации Красносельского района Санкт-Петербурга (198329, Санкт-Петербург, ул. Партизана Германа, 3, ОГРН 1037819006026) 14 505 руб.60 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карнавал" 9193036, Санкт-Петербург, ул. Гончарная, д. 2, офис 38, ОГРН 1037843130885) в доход федерального бюджета 640 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова О.И. Есипова