Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 09АП-22365/11

г. Москва

07 ноября 2011 года

Дело N А40-9933/11-31-86

Резолютивная часть определения объявлена 31 октября 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 07 ноября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Смирнова О.В., Мартыновой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гладилиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ООО "Профи" (620017, Екатеринбург, Свердловская обл., ул. Турбинная, д. 7, оф. 100, ИНН 6673243840)

о замене истца (процессуальном правопреемстве)

по делу N А40-9933/11-31-86

по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) (101000, Москва, Мясницкая, д. 35, ИНН 7710353606, ОГРН 1027739207462)

к ООО "Фрунзе 96" (620144, Екатеринбург, ул. Фрунзе, д. 96-в, ОГРН 1076671010624), ООО "Классик" (620026, Екатеринбург, ул. Белинского/Карла Маркса, д. 54/20-А, ОГРН 1076672007422), ООО "Инвестиционная компания "Финансовые решения" (620026, Екатеринбург, Белинского, д. 54, ОГРН 1046604393417), ООО "Инвестиционная компания "Стабильность - Гарант" (620027, Екатеринбург, ул.Мельковская, д. 12а, оф. 147, ОГРН 1026602946974), ООО "Партнер" (620049, Екатеринбург, ул.Ковалевской, д. 3, ОГРН 1056603801319), ООО "Уральский региональный центр развития малых городов" (620049, Екатеринбург, ул.Первомайская, д. 56, оф. 214, ОГРН 1046603481242), ООО "Инком" (620142, Екатеринбург, ул.Щорса, д. 7, ОГРН 1046604402470),

3-е лицо: ООО "Финансовые решения" (620017, Екатеринбург, ул.Трубная, д.7, оф.100, ОГРН 1076670007611) о солидарном взыскании 62 029 938,40 руб.

при участии в судебном заседании: от истца - не явился, извещен;

от ООО "Профи" - не явился, извещен;

от ответчиков: от ООО "Фрунзе 96 " - не явился, извещен; от ООО "Классик" - Гордеева И.В., Бурцев А.В. по доверенности от 16.09.2011 N 16/09/2011;

от ООО "Инвестиционная компания "Финансовые решения" - не явился, извещен;

от ООО "Инвестиционная компания "Стабильность - Гарант" - не явился, извещен;

от ООО "Партнер" - не явился, извещен;

от ООО "Уральский региональный центр развития малых городов" - не явился, извещен;

от ООО "Инком" - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2011 года удовлетворены требования истца к ответчикам о солидарном взыскании задолженности по договорам поручительства к кредитному соглашению от 26.07.2007 N 721/5902-0000236.

ООО "Профи" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о замене истца (процессуальном правопреемстве) по делу на основании договора цессии от 31.08.2011 N 721/5902-0000236-ц01.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2011 по указанному заявлению возбуждено производство.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Фрунзе 96" не возражает в удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ вопрос по заявлению рассмотрен в отсутствие заявителя, истца, третьего лица и ответчиков (кроме ООО "Классик"), надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители ООО "Классик" обратили внимание суда на ошибочное указание его адреса места нахождения.

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по заявлению подлежит прекращению в связи с ошибочным его принятием Девятым арбитражным апелляционным судом к своему производству.

Данное заявление адресовано Арбитражному суду г.Москвы и не могло быть принято к производству Девятого арбитражного апелляционного суда и, соответственно, не может быть им рассмотрено.

При этом в судебное заседание апелляционного суда заявитель и истец не явились, на момент его проведения от них не поступало каких-либо заявлений, в том числе с ходатайством о рассмотрении заявления о процессуальной замене не Арбитражным судом г.Москвы, куда оно адресовано, а непосредственно Девятым арбитражным апелляционным судом.

Кроме того, на дату поступления заявления в Девятый арбитражный апелляционный суд из Арбитражного суда г. Москвы, куда оно было адресовано, в производстве апелляционного суда жалоб на решение суда первой инстанции не было.

Таким образом, апелляционный суд не правомочен рассматривать указанное заявление, и, соответственно, производство Девятого арбитражного апелляционного суда по нему подлежит прекращению применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.184, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по заявлению ООО "Профи" о замене в порядке процессуального правопреемства истца - Банка ВТБ 24 (ЗАО) по делу N А40-9933/11-31-86 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

О.В. Смирнов Е.Е. Мартынова