Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 01АП-5576/11

г. Владимир

07 ноября 2011 г.

Дело N А79-2066/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31.10.2011.

Полный текст постановления изготовлен 07.11.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Родиной Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Демидовой И.С.,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гарантия Права" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 35426);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Агропродснаб" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (уведомление N 35425),

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гарантия Права" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.07.2011 по делу N А79-2066/2011, принятое судьей Юрусовой Н.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гарантия Права", г. Чебоксары (ОГРН 1062130010580, ИНН 2130007402), к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Агропродснаб ", г. Цивильск Чувашской Республики (ОГРН 1042137005470, ИНН 2115902538), о взыскании 1 962 363 руб. 40 коп.,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гарантия Права" (далее - ООО "ЮФ "Гарантия Права") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Агропродснаб" (далее - ООО "СПП "Агропродснаб") о взыскании задолженности в размере 830 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 131 863 руб. 40 коп. за период (исковые требования изложены с учетом объединения дел N А79-2066/2011 и N А79-2067/2011 на основании определения суда от 19.05.2011 - л.д. 82).

Исковые требования основаны на статьях 307-310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору о правовом обслуживании от 08.12.2006, в связи с чем за ним образовалась задолженность в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 395 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на сумму долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 131 863 руб. 40 коп.

Ответчик - ООО "СПП "Агропродснаб" исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении к исковым требованиям ООО "Юридическая фирма "Гарантия Права" срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.07.2011 по делу N А79-2066/2011 в удовлетворении исковых требований ООО "ЮФ "Гарантия Права" отказано.

ООО "ЮФ "Гарантия Права", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пункта 2 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с:

-недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

-неправильным применением норм материального права.

Заявитель считает необоснованным применение судом срока исковой давности. По мнению заявителя, дата подписания ответчиком акта выполненных работ от 04.02.2008 не установлена, в связи с чем к настоящим исковым требованиям не может быть применен срок исковой давности, который суд исчислил с 04.02.2008.

Кроме того, заявитель указывает, что не представлены доказательства выполнения ответчиком правовых услуг на сумму 670 000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В отзыве от 07.10.2011 ООО "СПП "Агропродснаб" указало, что с жалобой не согласно, считает решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Чувашской Республики законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Установлено, что 08.12.2006 ООО "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Агропродснаб" (заказчик) и ООО "Юридическая фирма "Гарантия Права" (исполнитель) заключили договор о правовом обслуживании, по условиям которого ООО "Юридическая фирма "Гарантия Права" приняла обязательство по оказанию ООО "Сельскохозяйственное производственное предприятие "Агропродснаб" юридической помощи. Виды услуг указаны в разделе II договора.

В дополнительном соглашении от 02.04.2007 к договору стороны определили виды услуг, поручаемых исполнителю: проведение переговоров от имени и в интересах заказчика по вопросам приобретения недвижимого имущества, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район, дер. Михайловка, принадлежащего на праве собственности ОАО "Цивильская сельхозхимия"; проведение переговоров от имени и в интересах заказчика по вопросам аренды земельного участка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Цивильский район, дер. Михайловка; подготовка и оформление от имени и в интересах заказчика документов для регистрации права собственности на недвижимое имущество и регистрации договора аренды земельного участка; проведение консультирования по вопросам оформления права собственности на недвижимое имущество, совершение иных юридических и гражданско-правовых действий, направленных на исполнение поручения заказчика.

В разделе IV дополнительного соглашения установлено, что оказываемые исполнителем услуги оплачиваются заказчиком в следующем порядке:

- 500 000 руб. - в течение 3 дней с момента подписания соглашения;

- 100 000 руб. - в течение 5 дней с момента заключения заказчиком договора купли-продажи недвижимого имущества и договора аренды земельного участка.

По платежным поручениям от 10.04.2007 N 56, от 18.04.2007 N 60 ООО "СПП "Агропродснаб" перечислило ООО "ЮФ "Гарантия права" предоплату в сумме 50 000 руб.

По акту от 04.02.2008 сдачи-приемки предоставленных услуг по дополнительному соглашению к договору о правовом обслуживании от 08.12.2006, подписанному обеими сторонами, ООО "ЮФ "Гарантия Права" сдало, а ООО "СПП "Агропродснаб" приняло предоставленные за период с 02.04.2007 по 04.02.2008 услуги. В акте описаны оказанные истцом услуги, определено, что затраты, понесенные ООО "ЮФ "Гарантия Права" при исполнении условий дополнительного соглашения, составляют 60 500 руб., стоимость услуг по договору составила 100 000 руб., размер вознаграждения по договору составляет 160 500 руб.

ООО "ЮФ "Гарантия Права" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "СПП "Агропродснаб" вознаграждения за оказанные услуги по акту от 04.02.2008 в размере 160 500 руб., о взыскании 670 000 руб. в возмещение затрат, понесенных истцом при оказании услуг по дополнительному соглашению от 02.04.2007 к договору.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под исковой давностью понимается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Срок исковой давности установлен в статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет три года.

Частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разрешая исковые требования ООО "ЮФ "Гарантия Права", суд первой инстанции квалифицировал правоотношения сторон как возмездное оказание услуг и применил при разрешении спора нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 779, частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Под услугами понимается деятельность исполнителя, создающая не только определенный полезный эффект в виде самой деятельности, но и представление заказчику результата действий исполнителя. Следовательно, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате оказанных услуг является передача ему результата работ.

В данном случае обязательство ООО "СПП "Агропродснаб" по оплате оказанных ООО "ЮФ "Гарантия Права" услуг возникло на основании акта сдачи-приемки предоставленных услуг от 04.02.2008, которым определен размер вознаграждения в сумме 160 500 руб. Следовательно, с требованием о взыскании указанных затрат ООО "ЮФ "Гарантия Права" должно было обратиться не позднее 04.02.2011.

Исковое заявление ООО "ЮФ "Гарантия Права" предъявлено в Арбитражный суд Чувашской Республики 28.03.2011, то есть по истечении установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехлетнего срока исковой давности для защиты нарушенного права. Ходатайство о признании причин пропуска указанного срока уважительными и восстановлении его истцом не подавалось. Каких-либо уважительных причин, препятствовавших своевременному обращению в суд для разрешения спора, ООО "ЮФ "Гарантия Права" в исковом заявлении также не указало и судом таковых не установлено.

Если суд, всесторонне исследовав материалы дела, установит, что срок для обращения с иском пропущен не по уважительной причине, то он отказывает в иске, что правомерно сделано Арбитражным судом Чувашской Республики.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" при истечении срока исковой давности по требованию о возврате или уплате денежных средств истекает срок исковой давности по требованию об уплате процентов, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации; при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения (статьи 1104, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации) истекает срок исковой давности по требованию о возмещении неполученных доходов (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ООО "ЮФ "Гарантия Права".

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда. Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве безусловного основания для отмены решения суда, при разрешении спора не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 26.07.2011 по делу N А79-2066/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Гарантия Права" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина