г. Санкт-Петербург |
|
07 ноября 2011 года |
Дело N А21-2532/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "БалтСтройПодряд" (ОГРН 1043902831103, местонахождение: г. Калининград, ул. Генерал-лейтенанта Озерова, д.15Б) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2011 г. по делу N А21-2532/2011 (судья Педченко О.М.), принятое
по иску ООО "СРП "Преголь"
к ООО "БалтСтройПодряд"
о взыскании 1981024руб. 57коп.
установил:
ООО "БалтСтройПодряд" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.08.2011 г.. по делу N А21-2532/2011.
В нарушение требований п.п.2 п. 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных п.п.12 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера к жалобе также не приложено.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 05.10.2011 г.. апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 03.11.2011 г.. исправить допущенные нарушения.
Почтовые отправления N 19084442144131 и N 19084442144148, которыми подателю жалобы были направлены копии определения об оставлении жалобы без движения, возвращены почтовой службой с отметками "организация не значится" и "истек срок хранения".
Поскольку ООО "БалтСтройПодряд" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в силу подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17529/2011) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах.
Судья |
И.А. Тимухина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А21-2532/2011
Истец: ЗАО "СРП "Преголь", ООО "СРП "Преголь"
Ответчик: ООО "БалтСтройПодряд"