Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 01АП-5671/11

г. Владимир

"07" ноября 2011 г.

Дело N А43-1869/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02.11.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.11.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беловой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственного предприятия "Красная звезда" (ИНН 5238000172, ОГРН 1025200918555), с.Паново, Шатковский район, Нижегородская область,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2011 по делу N А43-1869/2011, принятое судьей Федорычевым Г.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственного предприятия "Красная звезда" об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Нижегородской области произвести возврат излишне уплаченных налогов в сумме 541 621 рубль.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Красная звезда" - Горенков А.В. по доверенности от 24.01.2011 N 5 сроком действия до 24.01.2012.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 9 по Нижегородской области надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечила.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Красная звезда" (далее по тексту - Общество) направило в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 9 по Нижегородской области (далее по тексту - Инспекция) заявление от 16.12.2010 о проведении совместной сверки расчетов и возврате переплаты по налогам и сборам в общей сумме 434 794 рублей 45 копеек.

По результатам рассмотрения заявления Инспекцией вынесены решения от 23.12.2010 N 3869, N 3870, N 3871, N 3872, N 3873, N 3974, N 3875, N 3876, N 3877, N 3878 и от 27.12.2010 N 3887, N 3888 об отказе в осуществлении возврата переплаты ввиду истечения трехлетнего срока со дня уплаты налога.

Решением от 27.12.2010 N 3889 налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате переплаты налогу на имущество предприятий в сумме 782 рублей 75 копеек, из них в части 600 рублей по причине истечения трехлетнего срока со дня уплаты налога и в части 182 рублей 75 копеек по причине отсутствия переплаты в названной сумме.

Решением от 27.12.2010 N 3890 налоговый орган отказал налогоплательщику в возврате переплаты по прочим местным налогам в сумме 3782 рублей ввиду ее отсутствия по данным лицевого счета плательщика.

Инспекцией налогоплательщику был вручен акт сверки совместных расчетов N 1482 по состоянию на 01.10.2010, в котором отражено наличие у Общества переплаты по налогом и сборам в общей сумме 541 621 рубль.

Не согласившись с решениями Инспекции, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с требованием обязать налоговый орган произвести возврат переплаты по налогам и сборам в сумме 541 621 рубля, отраженной в акте сверки совместных расчетов от 01.10.2010 N 1482.

Решением от 03.08.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Общество ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

Инспекция отзыв на апелляционную жалобу в установленном законе порядке не представила.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов, пеней, штрафов.

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 статьи 7 Федерального закона от 27.06.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" суммы налогов, сборов, пеней, штрафов, излишне уплаченные (взысканные) до 01.01.2007 и подлежащие возврату в соответствии со статьями 78 и 79 части первой Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) и статьей 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), возвращаются налогоплательщику (налоговому агенту, плательщику сбора) в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Пункты 1 и 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2007) предусматривали, что сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

При этом излишне уплаченной или взысканной суммой налога может быть признано зачисление на счета соответствующего бюджета денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды.

Право налогоплательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет, что подтверждается определенными доказательствами: платежными поручениями налогоплательщика, инкассовыми поручениями (распоряжениями) налогового органа, информацией об исполнении налогоплательщиком обязанности по уплате налогов, содержащейся в базе данных, формирующейся в отношении каждого налогоплательщика налоговым органом, характеризующей состояние его расчетов с бюджетом по налогам и отражающей операции, связанные с начислением, поступлением платежей, зачетом или возвратом сумм налога. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.

Между тем Обществом представлена только часть платёжных поручений об уплате налогов в 2003 году. Расчёты соответствующих налогов не представлены, в связи с чем оснований считать, что именно из этих платежей сформировалась истребуемая сумма переплаты, не имеется.

Поскольку платежные (инкассовые) поручения, налоговые декларации (расчеты), расчетные ведомости по средствам Фонда социального страхования Российской Федерации, а также соответствующие регистры бухгалтерского учета у Общества отсутствуют, нет оснований для выводов об излишней уплате обществом налогов, сборов, пени, штрафов, а также о соблюдении им трехлетнего срока на подачу заявления о возврате, установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Дата составления налоговым органом актов сверок расчетов (справок), форма которых утверждена приказами Федеральной налоговой службы (Минфина России), не может являться моментом времени, до наступления которого налогоплательщик не может знать о наличии у него переплаты по налогам.

В силу статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В соответствии с действующим налоговым законодательством обязанность по исчислению вышеназванных налогов возложена на налогоплательщика. Следовательно, Общество, исчислявшее и уплачивающее налоги и сборы самостоятельно, должно было знать о факте излишней уплаты налогов и сборов непосредственно в момент уплаты.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Общество.

Обществу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.08.2011 по делу N А43-1869/2011 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Красная звезда" оставить без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Красная звезда" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, уплаченную по квитанции от 30.08.2011 N 26.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова М.Н. Кириллова