Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 13АП-14781/11

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2011 г.

Дело N А56-5921/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2011 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего В.В. Горшелева

судей М.М. Герасимовой, Я.Г. Смирновой

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания А.В. Русаковой

при участии:

от истца: Е.А. Дьяченко по доверенности от 01.01.2011 года

от ответчика: Т.В. Карамышева по доверенности от 01.05.2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14781/2011) ООО "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2011 года по делу N А56-5921/2011 (судья Н.П. Швецова), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" (197198, г. Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, к. 2, лит. А, ОГРН 1057810153400)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" (199106, г. Санкт-Петербург, ул. Шевченко, д.1)

о взыскании 87 354 677, 22 рублей

установил:

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (ИНН 7841312071, ОГРН 1057810153400) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" (ИНН 7801465635, ОГРН 1089847133485) 40 197,08 рублей задолженности.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 87 354 677,22 рублей в порядке статьи 49 АПК РФ.

Уточнения исковых требований принято арбитражным судом первой инстанции.

Решением от 12.07.2011 года арбитражный суд взыскал с ООО "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" в пользу ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" задолженность в размере 87 354 677,22 рублей и расходы по госпошлине 2 000 рублей. Взыскал с ООО "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 198 000 рублей.

Не согласившись с решением арбитражного суда, ООО "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" подало апелляционную жалобу, в которой просило отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы указывает на то, что судом не были соблюдены требования АПК РФ, имело место неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; сослался на то, что обжалуемое решение принято до вступления в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-2809/2011.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.06.2008 года между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" (энергоснабжающая организация) и ООО "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" (абонент) заключен договор теплоснабжения N 10020 (в горячей воде), согласно условиям которого энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Перечень объектов абонента, в том числе многоквартирных жилых домов, подлежащих теплоснабжению, согласован сторонами в приложении N 2 к договору.

В соответствии с пунктом 5.6.1 договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15-го числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную тепловую энергию, который должен быть оплачен абонентом срок до 25-го числа соответствующего месяца.

Ненадлежащее исполнение абонентом договорных обязательств по оплате принятой тепловой энергии послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Получение жильцами дома агентства тепловой энергии, отпущенной Компанией, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

С учетом нормы пункта 8 Правил N 307 к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и указанных Правил.

Согласно пункту 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации установлены императивные правила для определения размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Следовательно, в данном случае стороны договора теплоснабжения не вправе установить иной порядок определения количества поставленной тепловой энергии, чем предусмотрено статьей 157 ЖК РФ.

Согласно подпунктам "а" и "б" пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлена формула определения размера платы, предусматривающая применение такого показателя, как норматив потребления соответствующей коммунальной услуги.

Истец в своем заявлении указал, что за период 2010 года количество и стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии составило 345 844,89 Гкал на общую сумму 321.980 348,32 рублей, расчет истцом произведен в соответствии с пунктом 19 Правил N 307, истец также пояснил, что от ответчика в счет оплаты теплопотребления за 2010 год поступило 234 625 671, 10 рублей.

Расчет истца получен ответчиком 09.06.2011 года, выполнен истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и показаний общедомовых приборов учета. Расчет нормативного теплопотребления ответчиком не оспорен, проверен судом и обоснованно положен в основу решения суда. Контррасчет ответчиком также не представлен. В связи с тем, что количество потребленной тепловой энергии было определено истцом исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и показаний общедомовых приборов учета, результат рассмотрения дела N А56-2809/2011 о признании ничтожным пункта 4.9 спорного договора не мог повлиять на правильность рассмотрения настоящего дела.

При этом постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2011 года по делу N А56-2809/2011, ООО "Жилкомсервис N 1 Василеостровского района" отказано в удовлетворении иска к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" о применении последствий недействительности пункта 4.9 договора теплоснабжения в горячей воде N 10020 от 02.06.2008 года и обязании произвести перерасчет платежей по договору.

Согласно пункту 4.9 договора при отсутствии у абонента приборов учета, а также их неисправности свыше 15-ти суток в течение года расчет количества потребляемой тепловой энергии производится по фактическому теплоотпуску от источника теплоты пропорционально договорной тепловой нагрузке абонента с учетом отключения систем теплопотребления в расчетном периоде.

В связи с тем, что факт потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком и им не представлено доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме, суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца 87 354 677,22 рублей задолженности.

Апелляционная инстанция, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и доводы апелляционной жалобы не усматривает оснований не согласиться с правильными выводами арбитражного суда. Полагая, что арбитражным судом первой инстанции в полном объеме выяснены все обстоятельства имеющие существенное значение для дела; выводы суда, изложенные в решении, соответствуют материалам дела и представленными сторонами доказательствами; арбитражным судом правильно применены нормы материального права.

Доводы апелляционной жалобы исследованы апелляционным судом и отклонены как не дающие основания для отмены решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 71, 176, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Горшелев

Судьи

М.М. Герасимова Я.Г. Смирнова