Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 г. N 09АП-21001/11

город Москва

26 октября 2011 г.

N 09 АП-21001/2011-ГК Дело N А40-52416/10-86-301

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 октября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей М.Е. Верстовой, М.И. Суслопаровой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Межрайонная стоматологическая клиника" на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011 по делу N А40-52416/10-86-301, принятое судьей Л.А. Куклиной по иску закрытого акционерного общества "СТОМАКС" (ОГРН: 1025004065811;

143000, Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 71) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрайонная стоматологическая клиника" (ОГРН: 1066440026003; 412300, Саратовская область, Балашовский район, г. Балашов, ул. Рабочая, д. 41) о признании договора действительным, взыскании долга и неустойки

и по встречному иску о признании договоров недействительными,

взыскании убытков и морального вреда при участии в судебном заседании:

от истца - Лысяной С.А. (по доверенности от 26.01.2011)

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "СТОМАКС" (далее - ЗАО "СТОМАКС") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Межрайонная стоматологическая клиника" (далее - ООО "Межрайонная стоматологическая клиника") о взыскании задолженности по договору поставки N 124/11/2008 от 07.11.2008 в размере 104 687 руб., неустойки в размере 102 634 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.06.2010 исковое заявление ЗАО "СТОМАКС" принято к производству, делу присвоен N А40-52416/10-86-301.

По указанному делу N А40-52416/10-86-301 ООО "Межрайонная стоматологическая клиника" подало встречное исковое заявление к ЗАО "СТОМАКС" (принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010) о признании договоров поставки N 124/11/2001 от 07.11.2008, N 125/11/2008 от 07.11.2008 недействительными, обязании ЗАО "СТОМАКС" возвратить полученную по договорам сумму в размере 108 010 руб. 96 коп., взыскании морального вреда в размере 30 000 руб. и упущенной выгоды в размере 61 500 руб. (с учетом уточнения встречных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, ООО "Межрайонная стоматологическая клиника" заявлен отказ от требования в части взыскания морального вреда в размере 30 000 руб.

ЗАО "СТОМАКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Межрайонная стоматологическая клиника" о признании договора поставки N 125/11/2008 от 07.11.2008 действительным.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.10.2010 исковое заявление ЗАО "СТОМАКС" принято к производству, делу присвоен N А40-118157/10-32-1027.

Определением суда от 16.12.2010 дела N А40-52416/10-86-301 и N А40-118157/10-32-1027 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен N А40-52416/10-86-301.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2011 с ООО "Межрайонная стоматологическая клиника" в пользу ЗАО "СТОМАКС" взыскана задолженность в размере 104 687 руб., неустойка в размере 20 000 руб.

В остальной части иска ЗАО "СТОМАКС" отказано.

В удовлетворении встречного иска ООО "Межрайонная стоматологическая клиника" отказано.

В части требования ЗАО "СТОМАКС" о признании договора поставки N 125/11/2008 от 07.11.2008 действительным и требования ООО "Межрайонная стоматологическая клиника" по встречному иску в части взыскания морального вреда в размере 30 000 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом истца и ответчика от указанных требований по основному и встречному искам.

На указанное решение суда от 29.03.2010 ООО "Межрайонная стоматологическая клиника" подана апелляционная жалоба.

19 октября 2011 года в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда от сторон поступили ходатайства о частичном отказе от требований по основному и встречному искам.

ЗАО "СТОМАКС" заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований о взыскании с ООО "Межрайонная стоматологическая клиника" задолженности и неустойки по договору поставки.

ООО "Межрайонная стоматологическая клиника" заявлено ходатайство об отказе от иска в части требований о признании недействительными договоров поставки N 124/11/2008 от 07.11.2008. N 125/11/2008 от 07.11.2008, о взыскании с ЗАО "СТОМАКС" денежных средств в размере 108 010 руб. 96 коп. и упущенной выгоды.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайства сторон, полагает, что данные ходатайства подлежат удовлетворению, исходя из следующего. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайства сторон о частичном отказе от иска подлежат удовлетворению, поскольку заявлены уполномоченными лицами, отказ сторон от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, принятый по делу судебный акт подлежит отмене в указанной части требований на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу N А40-52416/10-86-301 в указанной части требований закрытого акционерного общества "СТОМАКС" и общества с ограниченной ответственностью "Межрайонная стоматологическая клиника" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ закрытого акционерного общества "СТОМАКС" (ОГРН: 1025004065811; 143000, Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 71) от иска в части требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Межрайонная стоматологическая клиника" (ОГРН: 1066440026003; 412300, Саратовская область, Балашовский район, г. Балашов, ул. Рабочая, д. 41) задолженности в размере 104 687 руб., неустойки в размере 102 634 руб.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Межрайонная стоматологическая клиника" (ОГРН: 1066440026003; 412300, Саратовская область, Балашовский район, г. Балашов, ул. Рабочая, д. 41) от иска в части требований о признании недействительными договоров поставки от 07.11.2008 N 124/11/2008, от 07.11.2008 N 125/11/2008, о взыскании с закрытого акционерного общества "СТОМАКС" (ОГРН: 1025004065811; 143000, Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 71) денежных средств в размере 108 010 руб. 96 коп., упущенной выгоды в размере 61 500 руб.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2011 года по делу N А40-52416/10-86-301 в указанной части отменить.

Производство по делу N А40-52416/10-86-301 в указанной части требований закрытого акционерного общества "СТОМАКС" и общества с ограниченной ответственностью "Межрайонная стоматологическая клиника" прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "СТОМАКС" (ОГРН: 1025004065811; 143000, Московская область, г. Одинцово, Можайское шоссе, д. 71) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 147 руб., уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 190 от 27.04.2010, чеку-ордеру N 0038 от 29.09.2010.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Межрайонная стоматологическая клиника" (ОГРН: 1066440026003; 412300, Саратовская область, Балашовский район, г. Балашов, ул. Рабочая, д. 41) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 210 руб. 40 коп., уплаченную при подаче встречного иска по платежным поручениям N 44 от 30.06.2010, N 55 от 10.08.2010)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

М.Е. Верстова М.И. Суслопарова