Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 09АП-27589/11

г. Москва

07 ноября 2011 г.

N 09АП-27589/2011-ГК Дело N А40-43742/11-51-371

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей Н.В. Лаврецкой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу CAMPER. S.L. (ООО "КАМПЕР") на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2011 года по делу N А40-43742/11-51-371, принятое судьёй Т.В. Васильевой по иску CAMPER. S.L. (ООО "КАМПЕР Полигоно Индустриал б/н 07300 ИНКА (Балеарские острова), Испания к ООО "МАРКОР" (ОГРН 1027739516705; 129110, г. Москва, Переулок Орловский, дом 3) третье лицо: ОАО "Наунет СП" о запрете использовать товарные знаки

при участии в судебном заседании:

от истца: Бусарев Г.Г. (по доверенности от 16.02.2011 года)

В судебное заседание не явились представители:

от ответчика и третьего лица: извещены

УСТАНОВИЛ

CAMPER. S.L. (ООО "КАМПЕР") (далее - ООО "КАМПЕР", истец) обратилось 25 апреля 2011 года с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАРКОР" (далее - ООО "МАРКОР", ответчик), третье лицо: открытое акционерное общество "НаунетСП" (далее - ОАО "Наунет СП", третье лицо) о запрете использовать товарные знаки в спорном доменном имени CAMPER. RU.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2011 года по делу N А40-43742/11-51-371 в удовлетворении иска отказано (л.д. 106-107).

Не согласившись с принятым судебным актом первой инстанции, ООО "КАМПЕР" подало 27 сентября 2011 года апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2011 года по делу N А40-43742/11-51-371, а также запретить ответчику - ООО "МАРКОР" использовать товарные знаки истца в спорном доменном имени CAMPER. RU.

Заявитель жалобы указывает, что при принятии указанного решения суд неправильно применил нормы материального права, нарушил нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По мнению заявителя жалобы, ООО "МАРКОР" создает опасность введения потребителей продукции компании CAMPER в заблуждение.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители ООО "МАРКОР", ОАО "Наунет СП" в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в жалобе. Просит отменить решение суда первой инстанции от 01 августа 2011 года по делу N А40-43742/11-51-371.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ООО "КАМПЕР", выслушав представителя истца, считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2011 года по делу N А40-43742/11-51-371 не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, иск заявлен CAMPER. S.L. (ООО "КАМПЕР") о запрете ООО "МАРКОР" использовать товарные знаки истца в спорном доменном имени "CAMPER.RU" (л.д. 4-6).

Компания САМРЕR. S.L. (ООО КАМПЕР) является обладателем исключительных прав на комбинированные товарные знаки со словесными элементами CAMPER по международной регистрации в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков, что подтверждается свидетельствами:

N 503103 от 29 мая 1986 года - в отношении товаров 18 класса МКТУ: кожа и имитация кожи и изделия из данных материалов, не включенные в другие классы, кожи, сумки, дорожные сумки, чемоданы, зонты, пляжные зонты и трости, хлысты и шорные изделия, и товаров 25 класса МКТУ: верхняя и нижняя женская, мужская и детская одежда, обувь (за исключением ортопедической), шляпы;

N 794897 от 26 ноября 2002 года - в отношении товаров 18 класса МКТУ: кожа и имитация кожи и изделия из данных материалов, не включенные в другие классы, кожа животных, сумки, дорожные сумки, чемоданы, зонты, пляжные зонты и трости, хлысты и шорные товары; товаров 25 класса МКТУ: верхняя и нижняя женская, мужская и детская одежда, обувь (за исключением ортопедической), шляпы; услуг 35 класса МКТУ: услуги импорта, экспорта, рекламы, управление коммерческими делами, розничная торговля кожевенными изделиями из материала, имитирующего кожу, кожей животных, дорожными сумками и чемоданами, рюкзаками, зонтами, пляжными зонтами, тростями, хлыстами и шорными изделиями, одеждой, обувью, шляпами, журналами, другими периодическими изданиями, торговля ювелирными изделиями, бижутерией, часами, парфюмерной продукцией, косметической продукцией, очками, оптикой, товарами из текстиля как постельное и столовое белье, полотенца, пеньюары и все виды продовольственных товаров и напитков;

N 925535 от 31 января 2007 года - в отношении товаров 18 класса МКТУ: кожа и имитация кожи и изделия из данных материалов, не включенные в другие классы, кожа животных, дамские сумки, сундуки и чемоданы, дамские сумки, кейсы, портфели, бумажники (кожгалантерея), портмоне, не имеющие элементов из драгоценных металлов, зонты, зонты от солнца и трости, хлысты и шорные изделия; товаров 25 класса МКТУ: одежда, обувь, головные уборы; услуг 35 класса МКТУ: услуги импорта, экспорта, рекламы, управление коммерческими делами, коммерческое управление, помощь в управлении коммерческими делами, гостиничное администрирование, связи и общественностью, розничная торговля кожевенными изделиями и изделиями из материала, имитирующего кожу, кожей животных, дамскими сумочками, сундуками, чемоданами, рюкзаками, кошельками, бумажниками, портмоне, зонтами, зонтами от солнца, тростями, хлыстами и шорными изделиями, одеждой, обувью, головными уборами, журналами, другими периодическими изданиями.

Как следует из материалов дела, администратором доменного имени camper.ru. является ООО "МАРКОР", что подтверждается справкой регистратора от 20 октября 2009 года.

В силу статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд апелляционной инстанции считает не состоятельным и не соответствующим материалам дела, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что существует вероятность того, что у потребителя указанной информации сложится представление о том, что по указанному адресу находится компания "CAMPER", поскольку данный довод основан лишь на предположениях истца.

Из представленного в материалы дела нотариального протокола осмотра доказательств, следует, что доменное имя "CAMPER.RU" направляет пользователей сети Интернет на сайт, который содержит следующую информацию:

"Сайт находится на реконструкции. По вопросам сотрудничества и оптового приобретения нашей продукции просим обращаться_ В розницу Вы можете приобрести наши товары в Торговом Центре "ЭКСТРИМ" (л.д. 76-77).

При этом на сайте отсутствует информация о видах товаров, а также не содержится информации о том, что администратор домена оказывает кому-либо услуги, вообще, и, в частности, услуги, для которых зарегистрированы товарные знаки истца.

Для защиты права на товарный знак необходима совокупность условий, в частности: обозначения должны быть схожи и противопоставленное товарному знаку обозначение должно использоваться для товаров (услуг), для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг).

При отсутствии одного из этих условий иск удовлетворению не подлежит.

Судом первой инстанции были исследованы все представленные сторонами доказательства, полно выяснены обстоятельства, имеющие значения для дела.

Суд апелляционной инстанции считает, что Арбитражный суд города Москвы, всесторонне исследовал доказательства и обстоятельства дела, законно и обосновано пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказано, для каких товаров или услуг ответчиком используется обозначение CAMPER.

Принимая во внимание требования вышеназванных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик не доказал обоснованность доводов его апелляционной жалобы.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2011 года по делу N А40-43742/11-51-371.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции от 01 августа 2011 года по делу N А40-43742/11-51-371 не имеется.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права при принятии решения судом первой инстанции не допущено

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя и уплачены им по платежному поручению N 180 от 31 августа 2011 года.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 августа 2011 года по делу N А40-43742/11-51-371 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КАМПЕР" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.В. Лаврецкая А.И. Трубицын