Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 09АП-27722/11

г. Москва

07 ноября 2011 г.

N 09АП-27721/2011-ГК N 09АП-27722/2011-ГК Дело N А40-90920/08-23-771

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смирнова О.В.,

судей: Гарипова В.С., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гладилиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Иванова И.О. от имени Открытого акционерного общества "Цветатомпром" и Общества с ограниченной ответственностью "ВИРИТ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 августа 2011 года по делу N А40-90920/08-23-771, принятое судьей Барановой И.В. по иску Открытого акционерного общества "Ателье "Грация-Силуэт" (ОАО "Цветатомпром") ОГРН 1037739104853 (127521, Москва, Старомарьинское ш., 18, 13) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИРИТ" (127299, Москва, ул. Волкова Космонавта, д. 7/1), с участием в деле третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью "Графико-Студио" (125315, Москва, ул. Часовая, д. 11/3, стр. 1), Общества с ограниченной ответственностью "УНИКОМ" (111524, Москва, ул. Плющиха, д.7, стр. 2), о признании договора недействительным.

при участии в судебном заседании:

от истца - Копман А.В. по доверенности от 07.10.2011 б/н, Мошкарин В.В. по доверенности от 01.06.2011 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьих лиц: от ООО "Графико-Студио" - не явился, извещен; от ООО "УНИКОМ" - не явился, извещен;

от заявителя жалоб - Иванов И.О. (паспорт).

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением от 28.04.2009 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-90920/08-23-771 по иску Открытого акционерного общества "Ателье "Грация-Силуэт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Вирит", с участием в деле третьих лиц: Общества с ограниченной ответственностью "Графика-Студио", Общества с ограниченной ответственностью "УНИКОМ", был признан недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества N 1-п от 27.10.2003, заключенный между ОАО "Ателье "Грация-Силуэт" и ООО "ВИРИТ".

Через канцелярию суда 07.07.2011 ОАО "Цветатомпром" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы 07.07.2011 г.. с заявлением о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом, в обоснование заявления указано, что в соответствии с выписками из ЕГРЮЛ ОАО "Цветатомпром" на октябрь 2003 года и на июнь 2011 года: организации с наименованием ОАО "Ателье "Грация-Силуэт" не существует; запись N 1037739104853 в ЕГРЮЛ ОАО "Цветатомпром" от 16.01.2003 не является регистрацией изменения наименования ОАО "Цветатомпром" на ОАО "Ателье "Грация-Силуэт", и ОГРН этой записи относится к государственной регистрации ОАО "Цветатомпром", в связи с внесением сведений в единый государственный реестр юридических лиц (для организаций при создании до 01.07.2002); оспариваемый договор от 27.10.2003 N 1-п был заключен между ОАО "Цветатомпром" (продавец) и ООО "ВИРИТ" (покупатель), что подтверждается самим договором, свидетельством ГУ ФРС по г. Москве от 03.12.2003 и записью ОАО "Цветатомпром" в ЕГРП ГУ ФРС по г. Москве N 77-01/09-741/2003-154.

Определением от 24.08.2011 Арбитражный суд г. Москвы оставил заявление о пересмотре указанного судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам без рассмотрения как подписанное неуполномоченным лицом.

Не согласившись с данным определением суда первой инстанции, ОАО "Цветатомпром" и ООО "ВИРИТ" в лице Иванова Игоря Олеговича обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили его отменить и разрешить вопрос по существу.

При этом, заявителями жалоб указано, что суд первой инстанции не установил полномочия подписания заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, а также наличие соответствующих полномочий у Иванова И.О. на представление интересов ОАО "Цветатомпром", в связи с чем не имелось предусмотренных законом оснований для оставления заявления без рассмотрения. Кроме того, заявители указали, что в материалах дела N А40-90920/08-23-771 Арбитражного суда г. Москвы и в материалах регистрационного дела ОАО "Цветатомпром" N 77-01/09-741/2003-154, находящемся в Управлении Росреестра по г. Москве, прежнее наименование ГУ ФРС по г. Москве, имеются правоустанавливающие документы ОАО "Цветатомпром", подтверждающие сделку купли-продажи нежилого помещения, бывшей собственности ОАО "Цветатомпром", и одновременно, подтверждающие полномочия Иванова И.О., как директора и реестродержателя ОАО "Цветатомпром". Указывают, что оспариваемым решением суда первой инстанции установлена недействительность документов ОАО "Ателье "Грация-Силуэт".

В судебном заседании Иванов И.О. поддержал доводы своих апелляционных жалоб, а представители истца возражали против их удовлетворения, указав на отсутствие у Иванова И.О. каких-либо полномочий на представление интересов заявителей жалоб в настоящем деле.

Рассмотрев материалы апелляционных жалоб, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение (постановление) арбитражного суда является обязательным для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением от 16.09.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда решение от 07.06.2011 Арбитражного суда г. Москвы по делу N 130537/10-62-1169 по иску Иванова Игоря Олеговича к ОАО "Ателье "Грация-Силуэт", Савельеву Владимиру Ивановичу, с участием в деле третьих лиц: ИФНС РФ N 25 по г Москве, ООО "Ремстройпроект" о признании недействительным решения единственного акционера ОАО "Цветатомпром" (Савельева В.И.) от 16.12.2003 об изменении наименования общества на ОАО "Ателье "Грация-Силуэт", изменении наименования единоличного исполнительного органа ответчика на "Заведующий", об изменении адреса места нахождения общества, об утверждении новой редакции устава общества, об отстранении от должности генерального директора Киселева Сергея Александровича и назначении на должность заведующего Савельева Владимира Ивановича отменено, в иске отказано.

Отказывая в иске суд апелляционной инстанции указал, что указанное решение от 16.12.2003, принятое общим собранием акционеров, в силу пункта 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" может быть обжаловано в суд только акционером этого общества.

Кроме того, постановлением от 29.09.2011 Федерального арбитражного суда Московского округа решение от 05 мая 2011 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-8306/11-147-96 по иску ОАО "Цветатомпром" в лице директора Иванова Игоря Олеговича к Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по г. Москве и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о признании незаконными (недействительными) принятых ответчиками решений от 23.12.2003 г.. N 2037725064750 о государственной регистрации сведений о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы, от 22.12.2003 N2037725064562 о государственной регистрации сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и от 19.05.2008 N2087755287167 о государственной регистрации сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и обязании ИФНС России N 25 по г. Москве восстановить записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) от 21.01.2003. N2037725004040 и от 15.07.2003 N203772503779940 также было отменено и направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При этом, судом первой инстанции было указано, что в связи с переименованием ОАО "Цветатомпром" в ОАО "Ателье "Грация-силуэт", в силу чего ОАО "Цветатомпром" в лице директора Иванова Игоря Олеговича не могло принимать участие в деле и как заявитель и как третье лицо без самостоятельных требований относительно предмета спора.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доводы заявителя апелляционных жалоб о том, что материалами и обстоятельствами дела, подтверждены полномочия Иванова И.О. на представление интересов ОАО "Цветатомпром" и ООО "ВИРИТ" подлежат отклонению как противоречащие материалам дела.

С учётом изложенного, судом первой инстанции правомерно установлено, что Иванов И.О. как физическое лицо никогда не привлекался к участию в настоящем деле и какие-либо полномочия на представление интересов ОАО "Цветавтопром" у него отсутствуют. Каких-либо достоверных доказательств обратного, при рассмотрении спора в судах первой и апелляционной инстанции заявителем жалоб не представлено, судами не установлено.

При этом, директором ОАО "Цветатомпром" в настоящее время является Наянов С.Е., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ на 09.08.2011, а также соответствующими решениями о назначении его на указанную должность, подлинные экземпляры которых были представлены на обозрение в заседании апелляционного суда.

В данном случае, суд апелляционной инстанции принимает во внимание поступившие накануне судебного заседания заявление представителя ОАО "Ателье "Грация-Силуэт" Мошкарина В.В., действующего на основании доверенности от 01.06.2011, выданной генеральным директором ОАО "Ателье "Грация-Силуэт" Наяновым С.Е., чьи полномочия соответственно подтверждены приложенной к заявлению выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.10.2011 ОАО "Ателье "Грация-Силуэт", а также заявление директора ООО "ВИРИТ" Кехарсаева И.Р., полномочного согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО "ВИРИТ" от 15.08.2011, о том, что судебной доверенности ОАО "Цветатомпром" (оно же ОАО "Ателье "Грация-Силуэт") и ООО "ВИРИТ" Иванову И.О. не выдавали.

В соответствии с частью 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если исковое заявление (заявление) подписано лицом, не имеющим права подписывать его, исковое заявление (заявление) оставляется без рассмотрения.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет прийти к безусловному выводу о том, что указанное заявление о пересмотре решения суда по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам подписано неуполномоченным лицом, в связи с чем правомерно было оставлено судом первой инстанции без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований апелляционных жалоб и отмены оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2011 по делу N А40-90920/08-23-771 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Смирнов

Судьи

В.С. Гарипов Е.Е. Мартынова