Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 09АП-28334/11

г. Москва

07 ноября 2011 г.

N 09АП-28334/2011-ГК Дело N А40-71573/11-120-570

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.Е. Верстовой

судей Н.В. Лаврецкой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Е. Чернышевой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "Цюрих" на определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2011 года по делу N А40-71573/11-120-570, принятое судьёй И.А. Блинниковой по иску ООО "Страховая компания "Цюрих" (ОГРН 1027739205240; 121087, г. Москва, Багратионовский проезд, д.7. корп. 11) к ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания" (ОГРН 1021602843470; 127030,

г. Москва, Долгоруковская, д. 40) о взыскании 70 126 рублей

В судебное заседание не явились представители:

от сторон: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Цюрих" (далее - ООО "Страховая компания "Цюрих", истец) обратилось 01 июля 2011 года в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Страховая группа "Московская страховая компания" (далее - ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания", ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Определением суда первой инстанции от 31 августа 2011 года по делу N А40-71573/11-120-570 исковое заявление ООО "Страховая компания "Цюрих" было возвращено заявителю.

На определение суда первой инстанции от 31 августа 2011 года по делу N А40-71573/11-120-570 ООО "Страховая компания "Цюрих" подана апелляционная жалоба.

По мнению заявителя, оспариваемое определение суда первой инстанции вынесено с существенным нарушением требований законодательства.

В апелляционной жалобе заявитель отмечает, что представителем ООО "Страховая компания "Цюрих" 08 августа 2011 года через канцелярию Арбитражного суда города Москвы было сдано заявление об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

В жалобе заявитель просит определение суда отменить и направить дело на рассмотрение по существу в Арбитражный суд города Москвы.

Отзыв на апелляционную жалобу истца ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания" не представило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы ООО "Страховая компания "Цюрих", считает определение суда первой инстанции от 31 августа 2011 года по делу N А40-71573/11-120-570 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен ООО "Страховая компания "Цюрих" к ОАО "Страховая группа "Московская страховая компания" о возмещении ущерба в порядке суброгации (том 1, л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2011 года по делу N А40-71573/11-120-570 исковое заявление ООО "Страховая компания "Цюрих" оставлено без движения в срок до 08 августа 2011 года до 16 часов 00 минут (том 1, л.д. 4).

В течение данного срока заявитель должен был представить непосредственно в Арбитражный суд города Москвы документы, свидетельствующие об устранении указанных судом оснований оставления заявления без движения.

Определением суда первой инстанции от 31 августа 2011 года по делу N А40-71573/11-120-570 исковое заявление и приложенные к нему документы ООО "Страховая компания "Цюрих" было возвращено заявителю.

В определении суда первой инстанции от 31 августа 2011 года по делу N А40-71573/11-120-570 указано, что по состоянию на 31 августа 2011 года документы, свидетельствующие об устранении указанных судом оснований оставления заявления без движения, в Арбитражный суд города Москвы не поступали, в связи с чем, иск возвращен (том 1, л.д. 1).

Как усматривается из материалов дела, представителем ООО "Страховая компания "Цюрих" 08 августа 2011 года в 14 часов 40 минут через канцелярию Арбитражного суда города Москвы было сдано заявление об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения. Данный факт, подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда города Москвы.

При таком положении у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения искового заявления ООО "Страховая компания "Цюрих".

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31 августа 2011 года по делу N А40-71573/11-120-570 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

М.Е. Верстова

Судьи

Н.В. Лаврецкая А.И. Трубицын