Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 13АП-17455/11

г. Санкт-Петербург

07 ноября 2011 года

Дело N А56-26585/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие ""ЦЕМСИС" (ОГРН 1099847015674, место нахождения: 196651, г. Санкт-Петербург, г. Колпино, Изорский з-д, б/н, лит.П, пом.1Н-5Н) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2011 г. по делу N А56-26585/2011 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску ООО "БЕТО-М"

к ООО "Производственное Предприятие" ЦЕМСИС"

о взыскании 491 833 руб. 55 коп.

установил:

ООО "Производственное предприятие" ЦЕМСИС" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2011 г. по делу N А56-26585/2011.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что подателем жалобы в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 03.10.2011 г. апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения и предложил ООО "Производственное предприятие" ЦЕМСИС" устранить вышеуказанные допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в следующем порядке: в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект, дом 65, обеспечив поступление отправлений в суд в срок до 03 ноября 2011 года. Суд указал справочный телефон и адрес официального сайта в сети Интернет, а также предупредил о последствиях, предусмотренных статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Текст вышеуказанного определения об оставлении без движения был размещен на официальном сайте арбитражного суда 04.10.2011 г.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, по адресу указанному в апелляционной жалобе, возвратилась с отметкой почты о том, что организация не значится (уведомления-возврат N 32123, N 32124).

При указанных обстоятельствах следует признать, что ООО "Производственное предприятие" ЦЕМСИС" надлежащим образом извещено об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", в случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении апелляционного суда.

ООО "Производственное предприятие" ЦЕМСИС", направив в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд жалобу, имело возможность как лицо заинтересованное получить необходимые сведения в канцелярии суда, что им не было сделано. Информация о движении дела размещена также на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.

Принимая во внимание, что установленный определении суда от 03.10.2011 г. срок (03.11.2011 г.) для устранения допущенных нарушений истек, к моменту истечения установленного срока апелляционный суд не располагает информацией об устранении ООО "Производственное предприятие" ЦЕМСИС" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Производственное предприятие" ЦЕМСИС".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17455/2011) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 6-ти листах.

Судьи

В.Б. Слобожанина Н.М. Попова