Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2009 г. N 07АП-6749/09

г. Томск

02 октября 2009 г.

Дело N А45-20624/2008

Судья Терехина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы УФССП по Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2009 по делу N А45-20624/2008

по иску Государственного бюджетного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище N 36

к ООО "Город-Н", при участии третьих лиц: ООО Производственно-строительная компания "Ланкор", Департамента имущества и земельных отношений Администрации Новосибирской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по Новосибирской области, Федерального государственного предприятия "Новосибирский завод полупроводниковых приборов с ОКБ",

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

УФССП по Новосибирской области обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2009 по делу N А45-20624/2008 по иску Государственного бюджетного учреждения начального профессионального образования Профессиональное училище N 36 к ООО "Город-Н" об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 апелляционная жалоба УФССП по Новосибирской области оставлена без движения до 14.09.2009 (включительно) в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 1, 3, 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены копия оспариваемого решения; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Поскольку у суда апелляционной инстанции отсутствовали сведения о получении подателем жалобы направленной ему копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, определением от 15.09.2009 суд продлил срок оставления настоящей жалобы без движения до 07.10.2009.

02.10.2009 от УФССП по Новосибирской области поступили документы во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Однако оснований для принятия и рассмотрения апелляционной жалобы УФССП по Новосибирской области у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с тем, что:

24.08.2009 в апелляционный суд поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2009 по делу N А45-20624/2008 от ответчика - ООО "Город-Н", которая была принята к производству и судебное разбирательство назначено на 17.09.2009. УФССП по Новосибирской области было извещено о дате и времени рассмотрения надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 180 АПК РФ решение вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Поскольку на момент рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы УФССП по Новосибирской области на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.06.2009 вынесено и вступило в силу постановление апелляционного суда об оставлении указанного решения Арбитражного суда Новосибирской области без изменения, жалоба УФССП по Новосибирской области на основании п.2 ч.1 ст. 264 АПК РФ подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить УФССП по Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

И.И. Терехина