Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 ноября 2011 г. N 03АП-4387/11

г. Красноярск

01 ноября 2011 г.

Дело N А33-6077/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Бабенко А.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

от ответчика (ОАО "Богучанская ГЭС"): Привалихиной А.В. - представителя по доверенности от 20.01.2011 N 56/11,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Богучанская ГЭС" на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2011 года по делу N А33-6077/2011, принятое судьей Путинцевой Е.И.,

установил:

закрытое акционерное общество "Регион" (ОГРН 1033400121677, ИНН 3441025188) (далее - ЗАО "Регион", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Богучанская ГЭС" (ОГРН 1022400828119, ИНН 2420002597) (далее - ОАО "Богучанская ГЭС", ответчик) о признании соглашения о прекращении обязательства зачетом встречных требований от 20.10.2010 недействительным.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.08.2011 иск удовлетворен частично. Признано недействительным Соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных требований от 20 октября 2010 года между ОАО "Богучанская ГЭС" и ЗАО "Регион". В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение арбитражного суда от 11.08.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы следующие:

- Соглашение о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 20.10.2010 является двухсторонним договором, оно не должно соответствовать требованиям статей 410-412 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, не нарушает указанных требований и не может быть признано недействительным как соответствующее указанным требованиям;

- к отношениям сторон должны быть применены нормы права, регулирующие договорные отношения;

- в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о фактическом исполнении сторонами Соглашения о прекращении обязательства зачетом встречных требований - акт сверки взаимных расчетов между ОАО "Богучанская ГЭС" и ЗАО "Регион" за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 и протокол разногласий к нему от 26.01.2011, подписанные уполномоченными представителями сторон.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором пояснил, что правоотношения сторон по договору подряда от 22.12.2006 N 02-02/07 на 20.10.2010 не существовали, следовательно, они не могли быть предметом Соглашения о прекращении обязательства зачетом встречных требований от 20.10.2010.

Кроме того, истец пояснил, что акты сверки сами по себе не являются основанием возникновения или прекращения обязательств. Акт сверки является документом, который лишь на начальном этапе определяет позиции на уровне бухгалтерского учета. Акты сверки являются вторичными документами. Из представленного в материалы дела акта сверки за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 невозможно установить факт проведения сторонами зачета на сумму 1 700 000 рублей по договорам от 22.12.2006 N 02-02/07 от 03.03.2008 N BGC049. Кроме того, данный акт сверки подписан сторонами с разногласиями на сумму 13 782 794 рубля 31 копейку, в том числе по договору N 02-02/07 на сумму 13 412 420 рублей 52 копейки.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение арбитражного суда от 11.08.2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражный апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

20.10.2010 между ЗАО "Регион" и ОАО "Богучанская ГЭС" подписано соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных требований (соглашение), которое подписано от имени ОАО "Богучанская ГЭС" Красновым, бухгалтером Анисимовой О.П., от имени ЗАО "Регион" за генерального директора Москалева О.А., за главного бухгалтера Мовчан М.В. проставлены подписи, по утверждению ответчика, Варкулевичем А.Н.(л.д. 12, т.1).

В соответствии с пунктом 1 соглашения ОАО "Богучанская ГЭС" является кредитором, а ЗАО "Регион" - должником по договору подряда N 02-02/07 от 22.12.2006 (счет-фактура N00001060 от 16.04.2007 частично), сумма, подлежащая выплате - 1 700 000 рублей.

ЗАО "Регион" является кредитором, а ОАО "Богучанская ГЭС" - должником по договору подряда N BGC049 от 03.03.2008, сумма, подлежащая выплате - 1 700 000 рублей (пункт 2 соглашения).

Размер погашаемых встречных взаимных требований по договорам, указанным в пунктах 1 и 2 соглашения, составляет 1 700 000 рублей (пункт 3 соглашения). С момента вступления в силу соглашения обязательства сторон по договорам, указанным в пункте 1 и 2 соглашения, прекращаются (пункт 4).

В материалы дела представлена копия доверенности N 58/1 от 01.10.2010, выданной ЗАО "Регион" на имя Варкулевича Александра Николаевича, уполномоченного действовать в качестве директора филиала ЗАО "Регион" - Богучанское строительно-монтажное управление на право осуществлять следующие действия: представлять и защищать имущественные и иные интересы ЗАО "Регион" и его обособленного подразделения - филиала ЗАО "Регион" Богучанское СМУ во всех органах государственной власти и местного самоуправления, во всех государственных, коммерческих и некоммерческих организациях, нотариате, по всем вопросам, отнесенным действующим законодательством РФ и Уставом ЗАО "Регион" и Положением о филиале к компетенции филиала, в том числе в Инспекциях Министерства по налогам и сборам, регистрационном управлении, предоставляется право подготовки и подачи документов для государственной регистрации юридических лиц, представительств и филиалов на всей территории РФ, а также доверяет совершать все необходимые действия и формальности в интересах общества в пределах деятельности, предусмотренной уставом ЗАО "Регион" (л.д. 6, т.2).

Для выполнения вышеуказанных функций Варкулевичу А.Н. предоставляются по доверенности N 58/1 следующие дополнительные права:

- подавать и подписывать различные документы, в том числе финансовые, в том числе и за главного бухгалтера; счета на оплату, счета-фактуры, акты выполненных работ, акты сверки;

- принимать и увольнять рабочих и служащих, работников для временной работы и по совместительству;

- заключать договоры о материальной ответственности, выдавать доверенности на получение товарно-материальных ценностей;

- заключать любого рода сделки от имени ЗАО "Регион" в пределах полномочий, определенных положением о филиале и настоящей доверенностью, подписывать договоры различного рода;

- получать различные документы, а также акты органов государственной власти и местного самоуправления, определения, постановления и решения судов всех категорий;

- совершать действия, связанные с исполнительным производством, в том числе предъявлять и отзывать исполнительные документы, обжаловать решения судов общей юрисдикции, арбитражного суда в кассационном, апелляционном, надзорном порядке, обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, получать присужденное имущество;

- совершать иные законные действия, связанные с выполнением им функций по настоящей доверенности.

Протоколом общего собрания акционеров ЗАО "Регион" N 14 от 09.11.2006 утверждено Положение о филиале ЗАО "Регион" "Богучанское строительно-монтажное управление" в г. Кодинске Кежемского района Красноярского края, в соответствии с пунктом 6.3 которого руководство деятельностью филиала осуществляет директор, действующий на основании доверенности, выдаваемой генеральным директором общества, трудового договора и приказа о назначении директора (л.д. 38-40, т.2).

В силу пункта 6.4 Положения о филиале директор филиала действует от имени общества по доверенности, осуществляет оперативное руководство деятельностью филиала в соответствии с утвержденными обществом планами, представляет интересы филиала во всех российских и иностранных предприятиях, учреждениях и организациях, распоряжается средствами филиала в пределах предоставленных ему прав, совершает сделки, совершает иные действия, необходимые для достижения целей и задач филиала.

Приказом N 43-к от 16.02.2010 на должность директора филиала ЗАО "Регион" "Богучанское СМУ" принят Варкулевич Александр Николаевич. В приказе указано на возложение на Варкулевича А.Н. управление филиалом ЗАО "Регион" - Богучанское СМУ с правом единоличной подписи финансовых и банковских документов в пределах и на основании полномочий, определенных уставом ЗАО "Регион", Положением о филиале ЗАО "Регион" Богучанское СМУ, доверенности, выданной генеральным директором ЗАО "Регион", и действующего законодательства (л.д. 32, т.2).

Приказом N 183 от 20.12.2010 по ЗАО "Регион" директором филиала ЗАО "Регион" - Богучанское строительно-монтажное управление назначен Филимонов Станислав Борисович сроком с 21.12.2010 по 21.05.2011 с правом подписи финансовых и иных документов.

Приказом N 2472-ЕФ от 30.09.2010 по ОАО "Богучанская ГЭС" на период отсутствия генерального директора Ефимова Б.В. с 01.10.2010 возложены обязанности временно отсутствующего работника на главного инженера Богучанской ГЭС Краснова Василия Андреевича без освобождения от основных обязанностей (л.д. 33, т.2).

ОАО "Богучанская ГЭС" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ЗАО "Регион" о взыскании долга в сумме 13 452 420 рублей 52 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 698 015 рублей 23 копеек (дело N А12-12614/2010). Исковые требования мотивированы тем, что в рамках исполнения обязательств по договору подряда N 02-02/07 от 22.12.2006 ответчиком (ЗАО "Регион") получены и не предъявлены давальческие материалы на сумму 13 412 420 рублей, в связи с чем в адрес ЗАО "Регион" выставлены и предъявлены к оплате счета-фактуры N 1060 от 16.04.2007 на сумму 12 385 336 рублей 92 копейки, N 4332 от 04.10.2007, N 996 от 19.03.2008 на сумму 98 076 рублей 92 копейки, которые не оплачены.

При рассмотрении дела N А12-12614/2010 ЗАО "Регион", являясь ответчиком по делу, заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2010 по делу N А12-12614/2010 в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 13-18, т. 1).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу N А12-12614/2010 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2010 оставлено без изменения (л.д. 19-22, т. 1).

В материалы дела представлен договор подряда N 02-02/07 от 22.12.2006, по условиям которого ЗАО "Регион" (подрядчик) обязуется в соответствии с техническим заданием ОАО "Богучанская ГЭС" (заказчик), утвержденной им рабочей документацией и Техническими условиями на выполнение работ, а также условиями договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить работы по строительству объекта - Лот N 2/2007 "Выполнение работ по строительству бетонной плотины Богучанской ГЭС: водосброс N 2 и N 1, секции N 20-20" (л.д. 74-90, т.1).

Согласно пунктам 8.1., 8.4.3 договора подряда N 02-02/07 от 22.12.2006 заказчик обеспечивает работы материалами, конструкциями и оборудованием, предоставление которых осуществляется по "Давальческой схеме". При передаче материалов, изделий и конструкций заказчиком оформляется накладная на отпуск материалов на сторону по форме N М-15.

К договору подряда N 02-02/07 от 22.12.2006 стороны подписали техническое задание на выполнение работ, календарный план производства работ, график стоимости выполненных работ, ведомость договорной цены на строительную продукцию, сертификат N Рег-002/2007 стоимости строительных, монтажных, специальных строительных работ и затрат, перечень основных комплектов рабочей документации, образцы акта приема-передачи рабочей документации, акта сдачи-приемки строительной площадки, акта-допуска, акта-предписания, журнала учета актов о нарушении требований безопасности, акта приемки геодезической разбивочной основы для строительства; порядок взаимодействия заказчика и подрядчика (подрядной организации) в области охраны труда, промышленной, пожарной безопасности и охраны окружающей среды, перечень изделий, материалов, конструкций и оборудования, которыми заказчик обеспечивает работы, а также перечень предоставляемых заказчиком услуг и их стоимость (л.д. 91-115, т.1).

31.01.2007 ЗАО "Регион" и ОАО "Богучанская ГЭС" подписали дополнительное соглашение N 1 к договору подряда N 02-02/07 от 22.12.2006, в пункте 5 которого установили, что дополнительные работы подрядчику необходимо выполнить в период с 26.02.2007 по 25.03.2007 (л.д. 116, т.1).

В материалы дела представлен регламент Р-00-03 предоставления заказчиком давальческих материалов для производства работ по строительству Богучанской ГЭС (л.д. 118-125, т.1).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2010 по делу N А12-12614/2010 установлено, что открытым акционерным обществом "Богучанская ГЭС" в адрес ЗАО "Регион" выставлены счета-фактуры: N 1060 от 16.04.2007 на 12 385 336 рублей 92 копейки, N4332 от 04.10.2007 на 929 006 рублей 68 копеек, N 996 от 19.03.2008 на 98 076 рублей 92 копейки, всего на сумму 13 412 420 рублей 52 копейки в связи с тем, что после проверки соответствия полученных и использованных объемов давальческих материалов, соответствие их технологическим нормам и фактически выполненным объемам, выявлено несоответствие, т.е. ЗАО "Регион" излишне получены и предъявлены давальческие материалы.

По требованиям ОАО "Богучанская ГЭС" в деле N А12-12614/2010 о взыскании задолженности по счетам-фактурам N 4332 от 04.10.2007 на сумму 929 006 рублей 98 копеек и N996 от 19.03.2008 на сумму 98 076 рублей 92 копейки Арбитражным судом Волгоградской области в удовлетворении иска отказано в связи с тем, что ОАО "Богучанская ГЭС" не представило суду доказательств передачи и получения давальческого материала по договору подряда N 02-02/07 от 22.12.2006.

03.03.2008 между ЗАО "Регион" (подрядчик) и ОАО "Богучанская ГЭС" (заказчик) заключен договор подряда N BGC049, по условиям которого подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием (Приложение N 1 к договору), утвержденной заказчиком рабочей документацией и техническими условиями на выполнение работ, условиями договора, выполнить работы по строительству части объекта. Перечень рабочей документации, в соответствии с которой подрядчик выполняет работы по договору, указывается в приложении N 5 к договору (л.д. 127-147, т. 1).

ЗАО "Регион" и ОАО "Богучанская ГЭС" заключали дополнительные соглашения к договору подряда N BGC049 за N 2 от 29.05.2008, N 4 от 23.07.2008, N 5 от 12.08.2008, N 6 от 13.08.2008, N 7 от 03.09.2008, N 42 от 27.12.2010, N 44 от 14.01.2011 (л.д. 148-164, т. 1).

Между ЗАО "Регион" и ОАО "Богучанская ГЭС" подписан акт сверки расчетов за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 с протоколом разногласий, в соответствии с которым существует задолженность в пользу ОАО "Богучанская ГЭС" на 01.01.2011 на сумму 13 782 794 рубля 31 копейку (л.д. 90-95, т. 2).

Полагая, что Соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных требований от 20.10.2010 является недействительным, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки со ссылкой на статьи 153, 166, 168, 410, 411 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Истец оспаривает Соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных требований от 20.10.2010, по условиям которого:

- ОАО "Богучанская ГЭС" является кредитором, а ЗАО "Регион" - должником по договору подряда N 02-02/07 от 22.12.2006 (счет-фактура N 00001060 от 16.04.2007 частично), сумма подлежащая выплате - 1 700 000 рублей;

- ЗАО "Регион" является кредитором, а ОАО "Богучанская ГЭС" - должником по договору подряда N BGC049 от 03.03.2008, сумма подлежащая выплате - 1 700 000 рублей.

В пунктах 3, 4 Соглашения от 20.10.2010 предусмотрено, что размер погашаемых встречных взаимных требований по договорам, указанным в п.п. 1 и 2 настоящего соглашения, составляет 1700000 рублей. С момента вступления в силу настоящего соглашения обязательства сторон по договорам, указанным в п.п. 1, 2 настоящего соглашения, в сумме, указанной в п. 3 настоящего соглашения, прекращаются.

В соответствии со статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из условий Соглашения о прекращении обязательства зачетом встречных требований от 20.10.2010 следует, что зачет проведен в отношении обязательств ЗАО "Регион" перед ОАО "Богучанская ГЭС", возникших из договора подряда N 02-02/07 от 22.12.2010 (счет-фактура N00001060 от 16.07.2007 частично).

Случаи недопустимости зачета установлены статьей 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не допускается зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек.

Гражданское законодательство не содержит требования о направлении стороной, получившей заявление о зачете, заявления о пропуске срока исковой давности другой стороне, поскольку исковая давность применяется только судом по заявлению, сделанному при рассмотрении спора (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.10.2010 по делу N А12-12614/2010, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011, отказано в удовлетворении иска ОАО "Богучанская ГЭС" о взыскании с ЗАО "Регион" задолженности по счету-фактуре N 1060 от 16.04.2007 на сумму 12 385 336 рублей 92 копейки в связи с пропуском ОАО "Богучанская ГЭС" срока исковой давности. Из решения Арбитражного суда Волгоградской области по делу NА12-12614/2010 следует, что обязательства по оплате закрытым акционерным обществом "Регион" открытому акционерному обществу "Богучанская ГЭС" счета-фактуры N 1060 от 16.04.2007 должны быть исполнены 11 мая 2007 года.

В силу пункта 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-12614/2010, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, право встречного требования ОАО "Богучанская ГЭС" к ЗАО "Регион" по счету-фактуре N 1060 от 16.04.2007 из договора подряда N 02-02/07 от 22.12.2006 возникло 11 мая 2007 года. Соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных требований подписано 20.10.2010, т.е. по истечении трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, о применении которой заявлено ЗАО "Регион" при рассмотрении дела NА12-12614/2010.

Учитывая, что Соглашение о прекращении обязательства зачетом встречных требований от 20.10.2010 противоречит статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал такое соглашение ничтожным, а требование истца о признании недействительным соглашения о прекращении обязательства зачетом встречных требований от 20.10.2010 - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку оспариваемое соглашение от 20.10.2010 является ничтожным, не имеют правового значения доводы сторон о полномочиях лиц, подписавших такое соглашение.

Истцом заявлено требование о применении последствий недействительности соглашения от 20.10.2010.

В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о фактическом исполнении сторонами Соглашения о прекращении обязательства зачетом встречных требований от 20.10.2010.

Из представленного в материалы дела акта сверки за период с 01.10.2010 по 31.12.2010 невозможно установить факт проведения сторонами зачета на сумму 1 700 000 рублей по договорам N 02-02/07 от 22.12.2006 и N ВGC049 от 03.03.2008. Кроме того, данный акт сверки подписан сторонами с разногласиями на сумму 13 782 794 рубля 31 копейку, в том числе по договору N 02-02/07 на сумму 13 412 420 рублей 52 копейки, в том числе по счету-фактуре N1060 от 16.04.2007 на сумму 12 385 336 рублей 92 копейки. Более того, акт сверки без первичных бухгалтерских документов не является достаточным доказательством, подтверждающим наличие (отсутствие) задолженности сторон.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств исполнения сторонами соглашения от 20.10.2010 арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении требования истца о применении последствий недействительности сделки.

Довод апелляционной жалобы о том, что положения статей 410-412 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только тогда, когда зачет осуществляется по одностороннему волеизъявлению стороны, отклоняется арбитражным апелляционным судом как несостоятельный, поскольку основан на неверном толковании норм материального права. Названные статьи не содержат прямого запрета на заключение двухсторонних соглашений о зачете. Суд первой инстанции правильно применил статьи 410-412 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что в материалы дела представлены документы, свидетельствующие о фактическом исполнении сторонами Соглашения о прекращении обязательства зачетом встречных требований - акт сверки взаимных расчетов между ОАО "Богучанская ГЭС" и ЗАО "Регион" за период с 01.10.2010 по 31.12.2010, отклоняется арбитражным апелляционным судом, поскольку из данного акта невозможно установить факт проведения сторонами зачета на сумму 1 700 000 рублей по договорам N 02-02/07 от 22.12.2006 и N ВGC049 от 03.03.2008. Данный акт сверки подписан сторонами с разногласиями на сумму 13782794 рубля 31 копейку, в том числе по договору N 02-02/07 на сумму 13 412 420 рублей 52 копейки, в том числе по счету-фактуре N1060 от 16.04.2007 на сумму 12 385 336 рублей 92 копейки.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат достаточных фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения.

На основании вышеизложенного, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2011 года по делу N А33-6077/2011 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 августа 2011 года по делу N А33-6077/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

А.Н. Бабенко Н.А. Кириллова