Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 08АП-7662/11

город Омск

08 ноября 2011 г.

Дело N А46-7137/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладышевой Е.В.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7662/2011) Фёдорова Андрея Валерьевича на решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2011, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Фёдорова Андрея Валерьевича к обществу с ограниченной ответственностью "Омскгражданпроект-ЮГРА" по делу N А46-7137/2011 (судья Ваганова Т.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Омскгражданпроект-ЮГРА" (ИНН 8601015937, ОГРН 1028600511565),

при участии в судебном заседании представителей:

от Фёдорова Андрея Валерьевича - Сливенко М.А. по доверенности от 22.07.2011;

от общества с ограниченной ответственностью "Омскгражданпроект-ЮГРА" -Червонцев Р.А. по доверенности от 21.09.2011;

от Федеральной налоговой службы - не явился;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - не явился;

установил:

Федоров Андрей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Омскгражданпроект-ЮГРА" города Омска (далее - ООО "Омскгражданпроект-ЮГРА", должник).

В качестве временного управляющего Федоров А.В. просил утвердить члена Некоммерческого партнерства "Краснодарская региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих" Хабарова Максима Анатольевича.

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Омской области от 09.06.2011 по делу N А46-7137/2011 назначено судебное заседание по проверке его обоснованности.

До рассмотрения арбитражным судом заявления от Федорова А.В. поступило письменное ходатайство о переходе к процедуре банкротства отсутствующего должника, признании ООО "Омскгражданпроект-ЮГРА" банкротом, открытии в отношении общества конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.07.2011 по делу N А46-7137/2011 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления Федорова А.В. о признании ООО "Омскгражданпроект-ЮГРА" банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.08.2011 по делу N А46-7137/2011 в удовлетворении заявления Федорова А.В. о признании ООО "Омскгражданпроект-ЮГРА" банкротом отказано.

В обоснование решения суд первой инстанции указал, что Федоровым А.В. не представлено доказательств отсутствия у должника предпринимательской или иной деятельности, а также документов, свидетельствующих о невозможности установить место нахождения руководителя ООО "Омскгражданпроект-ЮГРА" Скурихина С.И. Ни заявителем, ни должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом ООО "Омскгражданпроект-ЮГРА" не проводились операции по банковским счетам. В связи с этим суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у ООО "Омскгражданпроект-ЮГРА" признаков отсутствующего должника и, как следствие, невозможности применения к должнику упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Не согласившись с решением суда, Федоров А.В. в апелляционной жалобе просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении в полном объёме требований кредитора.

В обоснование апелляционной жалобы Федоров А.В. указал, что для признания должника отсутствующим достаточно одного из оснований, предусмотренных статьёй 230 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Поскольку имущество ООО "Омскгражданпроект-ЮГРА" заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о несостоятельности (банкротстве) имеются основания для признания его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Фёдорова А.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Омскгражданпроект-ЮГРА" поддержал доводы апелляционной жалобы. Пояснил, что бухгалтерский баланс обществом не ведётся, ввиду нахождения на упрощенной системе налогообложения. Объектов недвижимого и движимого имущества в собственности у общества не имеется. Иные кредиторы отсутствуют. Считает, что необходимо ввести упрощённую процедуру банкротства.

В порядке статьи 163, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) был объявлен перерыв до 31.10.2011 на 11-00 час.

В судебное заседание после перерыва от Федорова А.В. поступило письменное ходатайство, в котором он просил признать отсутствующего должника банкротом, открыть в отношении него конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим должника Хабарова М.А., утвердить ему вознаграждение в размере 30 000 руб.

Также от Федорова А.В. поступило письменное дополнение к апелляционной жалобе, в котором он указал, что дал суду первой инстанции согласие на финансирование процедуры банкротства.

Представители Фёдорова А.В. и ООО "Омскгражданпроект-ЮГРА" поддержали позицию, выраженную до перерыва в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, дополнение к ней, ходатайство Фёдорова А.В., заслушав представителей Фёдорова А.В. и ООО "Омскгражданпроект-ЮГРА", проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

По смыслу статьи 230 Закона о банкротстве для признания должника отсутствующим необходимо установить наличие одного из вышеприведенных признаков.

Как утверждают Фёдоров А.В. и ООО "Омскгражданпроект-ЮГРА" у должника отсутствует имущество, достаточное для покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве. Иного из материалов дела не усматривается. В материалы дела представлены сведения об открытых должником счетах в банках и о размере денежных средств, находящихся на счетах, из которых усматривается отсутствие финансовых средств на банковских счетах общества.

Сам должник не возражает против признания его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и подтверждает отсутствие у него какого-либо имущества.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место быть такой признак отсутствующего должника, как имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Это является достаточным основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Суд апелляционной инстанции также учитывает разъяснения, изложенные в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", согласно которым в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника), в том числе в судебном заседании по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом, признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае Фёдоровым А.В. согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника было дано (л.д. 47). В суде апелляционной инстанции представитель Фёдорова А.В. подтвердил согласие своего доверителя на финансирование процедуры банкротства в отношении должника в полном объёме.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у ООО "Омскгражданпроект-ЮГРА" признака отсутствующего должника, достаточного для применения к должнику упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Как усматривается из материалов дела, требование Фёдорова А.В. основано на вступившем в законную силу судебном приказе мирового судьи судебного участка N 2 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа от 29.03.2011 по делу N 2-1014/2011, в соответствии с которым с ООО "Омскгражданпроект-ЮГРА" в пользу Федорова А.В. взыскано 220 000 руб. долга, 79 200 руб. процентов, 6 157 руб. неустойки, 3 512 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы права, в отношении должника следует ввести конкурсное производство.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым ввести в отношении должника конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Требование Фёдорова А.В. в размере 220 000 руб. долга, 79 200 руб. процентов, 6 157 руб. неустойки, 3 512 руб. расходов по уплате государственной пошлины подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Омскгражданпроект-ЮГРА".

В связи с введением в отношении должника процедуры банкротства суд апелляционной инстанции рассматривает вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

Поскольку предложенная Фёдоровым А.В. кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "Омскгражданпроект-ЮГРА" Хабарова Максима Анатольевича.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере, установленном настоящей статьей.

Судебные расходы за рассмотрение заявления и апелляционной жалобы относятся на ООО "Омскгражданпроект-ЮГРА" в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьями 20, 20.2, 20.6, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08.08.2011 по делу А46-7137/2011 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Принять новый судебный акт.

Признать общество с ограниченной ответственностью "Омскгражданпроект-ЮГРА" (ИНН 8601015937, ОГРН 1028600511565) несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Омскгражданпроект-ЮГРА" требование Фёдорова Андрея Валерьевича, проживающего по адресу: г. Омск, ул. Туполева, д. 1а, кв. 32, в сумме 220 000 руб. долга, 79 200 руб. процентов, 6 157 руб. неустойки, 3 512 руб. расходов по уплате государственной пошлины в третью очередь реестра кредиторов должника.

Утвердить конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Омскгражданпроект-ЮГРА" (ИНН 8601015937, ОГРН 1028600511565) - Хабарова Максима Анатольевича.

Установить вознаграждение конкурсному управляющему Хабарову Максиму Анатольевичу в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Омскгражданпроект-ЮГРА" (ИНН 8601015937, ОГРН 1028600511565) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. в пользу Фёдорова Андрея Валерьевича, проживающего по адресу: г. Омск, ул. Туполева, д. 1а, кв. 32.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова