Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 02АП-6516/11

г. Киров

07 ноября 2011 года

Дело N А29-3543/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Скрипилова О.Ю.

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2011 по делу N А29-3543/2009 (З-40104/2010), принятое судом в составе судьи Новосельцевой А.В.,

по заявлению конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Скрипилова О.Ю. - Семяшкин Александра Васильевича

к Скрипиловой Вере Серафимовне, индивидуальному предпринимателю Скрипилову Олегу Юрьевичу

третьи лица: ФНС России в лице ИФНС России по г. Сыктывкару, АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Коми ОСБ РФ N 8617, Скрипилова Светлана Владимировна

о признании сделки должника недействительной

по делу по заявлению должника: индивидуального предпринимателя Скрипилова О.Ю.

о признании его несостоятельным (банкротом)

установил:

индивидуальный предприниматель Скрипилов О.Ю. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.10.2011 N б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 23.09.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.10.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 03.11.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере (2.000 руб.), либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, отправленное в адрес заявителя вернулось в суд с отметкой почты "истек срок хранения", что подтверждается почтовым уведомлением 92480.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю - индивидуальному предпринимателю Скрипилову О.Ю.

Выдать индивидуальному предпринимателю Скрипилову Олегу Юрьевичу справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 руб., уплаченной по чек-ордеру N 9 от 03.10.2011.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 13 листах.

Судья

В.Г. Сандалов