Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 06АП-4730/11

г. Хабаровск

08 ноября 2011 г.

N 06АП-4730/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 ноября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2011 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С. Б.,

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трубицыной Д. А.,

при участии в заседании:

конкурсного управляющего ЗАО "Регион" Кручининой Е. В., паспорт,

от ОАО "Сбербанк России": Кирилова А.А., представителя по доверенности от 05.10.2010,

от Федеральной налоговой службы: Чуриловой Е.Ю., представителя по доверенности от 14.03.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Курдяева Д. Н.

на определение от 08.08.2011

по делу N А73-12818/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей О.В. Шальневой,

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Регион" Кручининой Е. В.

к ЗАО "Регион", Курдяеву Дмитрию Николаевичу

о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

по делу о признании закрытого акционерного общества "Регион" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Регион" (далее - ЗАО "Регион", должник (ОГРН - 1052700055297, ИНН - 2705050188, место нахождения: Хабаровский край, г. Николаевск - на - Амуре, ул. Луначарского, 132)) конкурсный управляющий должника Кручинина Е.В. обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением в порядке пункта 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), статьи 168 ГК РФ о признании недействительными сделок должника по перечислению с расчетного счета должника:

- 25.06.2010, 14.07.2010, 05.08.2010, 11.08.2010, 12.08.2010, 25.08.2010 денежных сумм соответственно в размерах 17 000 рублей, 16 000 рублей, 50 000 рублей, 7 000 рублей, 10 000 рублей и 100 000 рублей, в общей сумме 200 000 рублей - на лицевые счета Курдяева Д.Н., открытые ОАО "Дальневосточный Банк Сбербанка РФ", Хабаровском филиале "Востоккредитбанк";

- по снятию с расчетного счета ЗАО "Регион" по чекам наличных денежных средств 02.07.2010, 13.07.2010, 20.07.2010, 30.07.2010, 04.08.2010, 13.08.2010 соответственно в размерах 3 200 000 рублей, 3 000 000 рублей, 600 000 рублей, 65 000 рублей, 200 000 рублей, 200 000 рублей, 700 000 рублей, всего 7 765 000 рублей;

- по пополнению корпоративного карт счета, открытого ОАО "Далькомбанк", в период с 11.06.2010 по 09.09.2010 в общей сумме 1 742 900 рублей, и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 08.08.2011 заявление удовлетворено в части. Признаны недействительными сделки по перечислению с расчетного счета должника на лицевые счета Курдяева Д.Н. 200 000 рублей, по снятию с расчетного счета ЗАО "Регион" денежных средств в сумме 7 765 000 рублей. В остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом от 08.08.2011, Курдяев Д.Н. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что не обладал информацией о введении в отношении ЗАО "Регион" конкурсного производства, вследствие чего продолжал осуществлять хозяйственную деятельность. Кроме того, указывает на отсутствие извещения его о дате и времени судебного заседания, а также извещения об отклонении заявленного им ходатайства об отложении судебного заседания.

В судебном заседании присутствующие представители в отношении доводов апелляционной жалобы представили возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение просили оставить без изменения.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 10.08.2009 в отношении ЗАО "Регион" возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 21.09.2009 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Болдин В.А.

Решением суда от 01.06.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Болдин В.А.

Определением суда от 22.02.2011 конкурсным управляющим утверждена Кручинина Е.В.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в средствах массовой информации 19.06.2010.

С расчетного счета ЗАО "Регион" 40702810407000000306, открытого в ОАО "Далькомбанк", по распоряжению бывшего директора ЗАО "Регион" Курдяева Д.Н. на счет получателя ОАО "Дальневосточный банк Сбербанка России" перечислено 25.06.2010 - 17 000 рублей, 14.07.2010 - 16 000 рублей, 11.08.2010 - 7 000 рублей, 12.08.2010 - 10 000 рублей, всего 50 000 рублей.

В качестве назначения платежа в указанных платежных поручениях значится "платеж по кредиту N 12103 за Курдяева Д.Н."

С этого же расчетного счета должника на счет получателя Хабаровского филиала "Востоккредитбанк" перечислено 05.08.2010 - 50 000 рублей, 25.08.2010 - 100 000 рублей, всего 150 000 рублей.

В качестве назначения платежа в указанных платежных поручениях указано "гашение кредита Курдяева Д.Н.".

По шести чекам от 02.07.2010, 20.07.2010, 30.07.2010, 04.08.2010, 13.08.2010, подписанным Курдяевым Д.Н. как руководителем ЗАО "Регион" снято наличными денежными средствами 7 765 000 рублей с указанием назначения платежа - выплата заработной платы за июнь-июль 2010 года.

С того же расчетного счета ЗАО "Регион" сняты денежные средства и зачислены на карт счет N 40702810407001000033, открытый в ОАО "Далькомбанк" в период с 11.06.2010 по 09.09.2010 года 1 742 900 рублей.

Конкурсный управляющий должника Кручинина Е.В., считая, что указанные сделки совершены неуполномоченным лицом, а также в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы явившихся представителей лиц, участвующих в деле, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

В силу статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает права и несет обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, оспариваемые сделки по перечислению денежных средств совершены от имени должника неуполномоченным лицом, вследствие чего являются недействительными с момента их совершения.

В отношении сделок по пополнению карт счета, открытого в ОАО "Далькомбанк" судом первой инстанции установлено, что указанный счет открыт ЗАО "Регион", однако владельцем карт по этому счету являлась Курдяева А.А. и ею получены денежные средства в сумме 1 742 900 рублей, вследствие чего правомерно отказано в удовлетворении требований конкурсного управляющего должника в данной части как заявленных к ненадлежащему ответчику.

В соответствии со статьей 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы 3.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии следующих условий:

стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации - десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской отчетности или иные учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Материалами дела подтверждается, что оспариваемые сделки по перечислению денежных средств совершены после открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства и являются безвозмездными, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Совершение оспариваемых сделок повлекло уменьшение конкурсной массы должника, вследствие чего затронуты имущественные права кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и подлежат удовлетворению за счет реализации конкурсной массы.

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 28 Закона о банкротстве сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежат обязательному опубликованию в порядке, предусмотренном названной статьей.

В связи с этим при наличии таких публикаций в случае оспаривания на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделок, совершенных после этих публикаций, надлежит исходить из следующего: если не доказано иное, любое лицо должно было знать о том, что введена соответствующая процедура банкротства, а значит и о том, что должник имеет признаки неплатежеспособности (пункт 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 63).

Поскольку сведения о введении в отношении должника процедур наблюдения и конкурсного производства опубликованы в средствах массовой информации, любое лицо должно было знать о введении соответствующих процедур и соответственно признаках неплатежеспособности.

Таким образом, доводы заявителя жалобы об отсутствии информации о признании должника банкротом, признаются апелляционной коллегией несостоятельными.

Кроме того, поскольку заявление о признании должника банкротом подано его руководителем Курдяевым Д.Н., в судебном заседании, в результате которого в отношении должника введено наблюдение, участвовал представитель Курдяева Д.Н., у суда отсутствуют основания полагать, что Курдяев Д.Н. не знал о признании ЗАО "Регион" несостоятельным (банкротом).

Согласно пункту 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу.

Таким образом, денежные средства в сумме 7 965 000 рублей подлежат возврату в конкурсную массу ЗАО "Регион".

Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции не известил его до судебного заседания об отклонении ходатайства об отложении судебного разбирательства во внимание не принимаются.

В силу статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Согласно статье 59 АПК РФ граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Ведение дела лично не лишает гражданина права иметь представителей.

В материалах дела отсутствуют доказательства невозможности направления Курдяевым Д.Н. своего представителя для участия в судебном заседании.

В соответствии с пунктом 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Курдяев Д.Н. извещен о принятии заявления конкурсного управляющего должника о признании сделок недействительными, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена обязанность суда заблаговременно извещать лиц, участвующих в деле, об отклонении ходатайства об отложении судебного заседания.

Иных доводов, влияющих на законность и обоснованность оспоренного в апелляционном порядке судебного акта, апелляционная жалоба не содержит.

В полном соответствии с имеющимися доказательствами судом первой инстанции определены фактические обстоятельства дела. Нарушения в правильности применения норм материального права апелляционным судом не установлены.

Судом апелляционной инстанции не установлено наличие безусловных оснований для отмены определения, предусмотренных пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 08.08.2011 по делу N А73 - 12818/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова