Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2011 г. N 08АП-8310/11

город Омск

07 ноября 2011 г.

Дело N А81-2757/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2011 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8310/2011) общества с ограниченной ответственностью "Гарант" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 сентября 2011 года по делу N А81-2757/2011 (судья Соколов С.В.) по иску открытого акционерного общества "Тюменская энергосбытовая компания" (ОГРН 1058602102415, ИНН 8602067215) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (ОГРН 1098911000374, ИНН 8911024152) о взыскании 3 772 910 руб., 12 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" - представитель Швец В.Н. по доверенности N 10/171 от 10.12.2011,

от ООО "Гарант" - представитель не явился,

установил:

Открытое акционерное общество "Тюменская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Тюменская энергосбытовая компания") 30.06.2011 обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - ООО "Гарант") о взыскании 3 710 524 руб. 77 коп. задолженности за поставленную электроэнергию за период с февраля по апрель 2011 г.. и 62 385 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 16.06.2011.

До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований в части взыскания задолженности. С учётом имеющейся у ответчика по состоянию на 31.08.2011 задолженности по договору за период с апреля по июль 2011 года истец просит взыскать 4 582 769 руб. 77 коп. задолженности (л.д.90-93). Уточнения иска приняты судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.09.2011 по делу N А81-2757/2011 с ООО "Гарант" в пользу ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" взыскано 4 582 769 руб. 77 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору N 857 УУО от 06.08.2010, 62 385 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 46 225 руб. 78 коп. расходов по оплате государственной госпошлины. ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 774 руб. 22 коп., перечисленная платежным поручением N 410 от 19.08.2011.

Возражая против принятого судом решения, ООО "Гарант" в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Гарант", извещённого надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Доводы ответчика об условиях договора истец считает не соответствующими содержанию этих условий. Кроме того, представитель истца пояснил, что ответчик хотя и обжалует решение суда, однако, уже производит на его основании платежи, что подтверждается приложенными к отзыву на апелляционную жалобу копиями платежных поручений.

Копии платежных поручений ответчика, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу в обоснование возражений относительно апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" (продавец) и ООО "Гарант" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 06.08.2010 N 857 УУО, по условиям которого продавец принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с сетевой организацией, к сети которой присоединены внутридомовые электрические сети многоквартирных домов и жилых домов, находящихся в управлении покупателя, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель обязался принимать и оплачивать приобретённую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 2.1 договора). Фактическая величина поставленной покупателю электрической энергии определяется продавцом на основании предоставленной покупателем информации о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии за вычетом расхода электроэнергии по приборам учёта смежных субъектов (с учётом доли объёма электрической энергии, использованной на общедомовые нужды и доли объёма потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях пропорционально показаниям индивидуальных приборов учёта смежных субъектов) с составлением актов объёмов потребления электрической энергии по установленной форме (приложение N 5 к договору) (пункт 4.5 договора). Расчет за фактический объем потребления электроэнергии производится покупателем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании представленных продавцом счетов-фактур и актов объема потребления электроэнергии (пункт 5.4 договора).

Представленными в материалы дела актами потребления оказанных услуг подтверждается, что в период февраль - июль 2011 года истцом в адрес ответчика было поставлено электрической энергии на общую сумму 7 560 183 руб. 37 коп., на оплату электроэнергии выставлены счета-фактуры (л.д.28-33, 99-100, 102-106). Акты подписаны истцом и ответчиком без замечаний, скреплены оттисками печатей сторон.

Учитывая частичное погашение ответчиком задолженности (за февраль и март 2011 года), истец просит взыскать основной долг за период апрель - июль 2011 года в размере 4 582 769 руб. 77 коп.

Исследовав и оценив представленные истцом в материалы дела доказательства, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о подтвержденности предъявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений по существу предъявленного иска не заявил, отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Правильно применив к спору положения статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) о договоре энергоснабжения, а также общие положения об исполнении обязательств (статьи 309-310 ГК РФ) суд взыскал с ответчика имеющуюся задолженность по оплате электроэнергии и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 19.03.2011 по 16.06.2011.

В апелляционной жалобе ООО "Гарант" указало, что 29.08.2011 по факсимильной связи направило в суд отзыв на исковое заявление.

Проверив данный довод ответчика, суд апелляционной инстанции отклоняет его как не подтвержденный.

В соответствии со статьёй 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (часть 1). Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания. О направлении отзыва и сроке, в течение которого лица, участвующие в деле, должны представить отзыв, может быть указано в определении о принятии искового заявления к производству арбитражного суда (часть 3). В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4).

Доказательств направления в суд первой инстанции отзыва ООО "Гарант" не представило, в материалах дела указанный отзыв отсутствует, и сведений о его поступлении в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа не имеется в картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в сети "Интернет".

Доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с пунктом 2.1 договора энергоснабжения от 06.08.2010 N 857 УУО ООО "Гарант" обязано организовывать сбор платежей за электроэнергию, выявлять потребителей, имеющих задолженность по платежам за электроснабжение и принимать к ним меры по ликвидации задолженности; а в пунктах 5.4, 5.7 договора указано, что источником оплаты являются денежные средства, поступающие от потребителей, из чего ООО "Гарант" делает вывод о том, что должником перед истцом является население, а не ООО "Гарант", функции которого соответствуют статусу посредника, выступающего от своего имени и за счет потребителей, суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащие условиям договора энергоснабжения от 06.08.2010 N 857 УУО.

В пункте 2.1 договора N 857 УУО от 06.08.2010 прямо указано, что покупатель (ООО "Гарант") обязался принимать и оплачивать приобретённую электрическую энергию и оказанные услуги.

В пункте 2.2 договора установлено, что покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, а также для использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) и компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что продавец имеет право на получение платы за потреблённую проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений, а также право на уведомление покупателя о потребителях, которые не исполняют или ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате электрической энергии, и о необходимости введения в отношении таких потребителей ограничения режима потребления электрической энергии.

В пункте 5.4 договора установлено, что оплата электрической энергии производится покупателем ежемесячно до 18 числа месяца, следующего за расчетным. Срок оплаты установлен в соответствии со сроком внесения платежей за коммунальные услуги по договорам управления, заключенным покупателем с собственниками помещений.

Положения пункта 5.7 договора аналогичны пункту 2.4.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора, покупатель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии в соответствии с условиями договора.

Таким образом, доводы ответчика со ссылкой на пункты 2.1, 5.4, 5.7 не соответствуют действительному содержанию этих условий договора, которые в сочетании с другими условиями договора устанавливают обязанность ООО "Гарант" как покупателя электроэнергии оплачивать её истцу. В связи с чем доводы ООО "Гарант" об отсутствии у него обязанности оплачивать полученную от ОАО "Тюменская энергосбытовая компания" электрическую энергию противоречат как условиям договора энергоснабжения от 06.08.2010 N 857 УУО, так и поведению самого ответчика, который частично свои обязательства по оплате исполнил.

Взыскав с ответчика 4 582 769 руб. 77 коп. задолженности по оплате потребленной электрической энергии и 62 385 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2011 по 16.06.2011, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ООО "Гарант" оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.09.2011 по делу N А81-2757/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков