Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2011 г. N 03АП-4955/11

г. Красноярск

08 ноября 2011 года

Дело N А33-9624/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Гурова Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" (ИНН 2723131263, ОГРН 1102723005549)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "01" сентября 2011 года по делу N А33-9624/2011, принятое судьей Трубачевым И.Г.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 сентября 2011 года государственный контракт от 6 апреля 2011 года N 11510/2011.2716 на выполнение работ капитального ремонта помещения УПРФ в г. Сосновоборске Красноярского края, заключенный между Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю и обществом с ограниченной ответственностью "Капиталстрой", расторгнут. С общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю взыскано 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2011 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" оставлена без движения до 7 ноября 2011 года в связи с нарушением заявителем при подаче апелляционной жалобы пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отсутствие среди приложенных к апелляционной жалобе документов, указанных в приложении к ней документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за рассмотрение жалобы, и почтовой квитанции о направлении апелляционной жалобы истцу, подтверждается актом Арбитражного суда Красноярского края об отсутствии вложений от 30 сентября 2011 года N 77-к-001469/2011.

Уведомлениями о вручении почтового отправления N 66000061320846, N 66000061320853 подтверждается получение заявителем копий определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленных по юридическому адресу заявителя и указанному им в апелляционной жалобе почтовому адресу, 24 октября 2011 года.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения и текст определения были опубликованы Третьим арбитражным апелляционным судом 18 октября 2011 года.

До настоящего времени заявитель не устранил допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения суду от заявителя не поступало. У суда отсутствуют основания полагать, что заявителю не хватило предоставленного ему судом срока для исполнения определения суда.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 1 листе.

Судья

Т.С. Гурова